Дело № 2-194/2025

25RS0010-01-2024-006562-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора был заключен кредитный договор 

<

***> (10550671354), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 961 000 руб. сроком на 48 месяцев под 5,90% годовых (безналичные и наличные операции).

Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, всего по кредиту было оплачено 520 423 руб., возникла просроченная задолженность как по ссуде, так и по оплате процентов за пользование кредитом. 

Кредитор направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, однако требование ответчиком исполнено не было.

22.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец получил право требования с ответчика задолженности по указанному договору.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 679 681 руб. 13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 626 576 руб. 44 коп., проценты – 37 118 руб. 76 коп., просроченные проценты – 11 782 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж – 3 807 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***>(10550671354) от 16.02.2022 г. за период с 17.09.2023 г. по 24.09.2024 г. в сумме 679 681 руб. 13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины –18 593 руб. 62 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела по существу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, что подтверждено распиской от 27.12.2024 г.

Возражения (отзыва) по иску не представлено.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края: nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.02.2022 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора был заключен кредитный договор 

<

***> (10550671354), на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 961 000 руб. сроком на 48 месяцев под 5,90% годовых (безналичные и наличные операции).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им, не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 22 624,85 руб. (п.6 договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитор свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счёту на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, всего по кредиту было оплачено 520 423 руб. 86 коп., просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2023 г., по процентам – 24.09.2024 г.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав договор займа (п.13), ответчик указал, что согласен с тем, что права (требования) по договору могут быть переданы третьим лицам без согласия заемщика.

22.06.2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец получил право требования с ответчика задолженности по указанному договору, что подтверждено копией реестра (приложение к договору цессии). Размер задолженности по кредиту по состоянию на дату цессии составлял 638 755, 37 руб. (л.д.42).

Цессионарий направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, согласно п.5.2 Общих условий, однако требование ответчиком исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 24.09.2024 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 679 681 руб. 13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 626 576 руб. 44 коп., проценты – 37 118 руб. 76 коп., просроченные проценты – 11 782 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж – 3 807 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки (штрафа) в данном случае не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено явной несоразмерности размера штрафа (3 807 руб.) последствиям нарушения обязательства (626 576,44 + 37 118,76 + 11 782,93). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения со стороны ответчика обязательств по исполнению договора, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>(10550671354) от 16.02.2022 г. за период с 17.09.2023 г. по 24.09.2024 г. в сумме 679 681 руб. 13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 626 576 руб. 44 коп., проценты – 37 118 руб. 76 коп., просроченные проценты – 11 782 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж – 3 807 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 593 руб. 62 коп., согласно платежного поручения от 27.09.2024 г. за № 561.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.........>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>(10550671354) от 16.02.2022 г. за период с 17.09.2023 г. по 24.09.2024 г. в сумме 679 681 руб. 13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 626 576 руб. 44 коп., проценты – 37 118 руб. 76 коп., просроченные проценты – 11 782 руб. 93 коп., штраф за просроченный платеж – 3 807 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 396 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 593 руб. 62 коп., а всего – 698 274 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 10.03.2025 г. 

Судья: О.С. Шулико