Гражданское дело № 2-479/2023, 

УИД: 66RS0021-01-2023-00427-47

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.08.2023

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Богданович 10 августа 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Фоминой А.С., 

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО «Банк Синара») и ФИО2, в размере 45 406 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 562 рубля 18 копеек. В обоснование иска истец указал, что общество является правопреемником кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело. В связи с образовавшейся у заемщика задолженностью общество обратилось в суд с данным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО Банк Синара.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, который начал течь ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после того, как ФИО2 не внес очередной платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей), истек в январе 2019 г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, настаивала на применении срока исковой давности.

Истец ООО «ФинТраст», третье лицо ПАО Банк Синара своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлением (л.д. 100, 104, 124), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 125). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2 оборот). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ОАО «СКБ-банк» (кредитор) с одной стороны, и ФИО2 (заемщик) с другой, заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить единовременно комиссию за выдачу кредита в размере 2,5 % от суммы предоставленного кредита, ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере 0,5 % от суммы предоставленного кредита и проценты по ставке 12,9 % годовых. Договором также предусмотрены пени за нарушение срока внесения платежей – 1% от просроченной суммы ежемесячного за каждый день просрочки исполнения обязательств. Договором предусмотрен возврат суммы кредита и процентов по нему ануитентными платежами в размере 2 545 рублей (последний платеж – 2 537 рублей 35 копеек) (л.д. 7-10).

Сумма кредита ответчиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 10 оборот).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в общей сумме в размере 45 406 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 37 960 рублей 20 копеек, сумма процентов – 7 445 рублей 90 копеек. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра ЗАГС (л.д. 44, 63).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь). Дети наследодателя отказались от наследства в пользу ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство (л.д. 43-62).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Факт наличия задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору после смерти ФИО2 также не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно статье 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/55, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам согласно Приложениям № и № к договору, в том числе задолженность из указанного кредитного договора; датой перехода прав (требований) является день заключения договора (п. 1.1) (л.д.12-14). Оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору (л.д. 15). 

Таким образом, право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из кредитного договора и графика погашения задолженности по кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами. Последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском ООО «ФинТраст» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

При этом суд учитывает, что заключение договора цессии между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Фомина