Судья Сызранова Т.Ю. № 22-2805/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 октября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жабиным Н.М.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Петровой-Абдрахмановой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ковалевой Т.М. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020 г., в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Петрову-Абдрахманову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 г. следователем СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 

24 августа 2020 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

25 августа 2020 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

25 августа 2020 г. постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 20 октября 2020 года включительно.

14 октября 2020г. заместителем начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 21 ноября 2020г.

14 октября 2020г. следователь СО ОМВД России по Енотаевскому району ФИО6, с согласия заместителя начальника следственного управления, обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей.

Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц - до 2 месяцев 27 суток, а именно- по 19 ноября 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалева Т.М. в интересах обвиняемого ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие представленных доказательств, обосновывающих продление столь суровой меры пресечения.Отмечает, что ФИО1 написал явку с повинной, имеет постоянное место жительства и регистрации, у него отсутствуют намерения и возможность каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 на период предварительного следствия, не изменились и не отпали; находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ на срок до шести месяцев.

Содержание под стражей лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, направлено на их предотвращение, а не пресечения.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения этого вопроса.

Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания под стражей ФИО1 обусловлено необходимостью проведения следственных, процессуальных действий, связанных с проведением очной ставки между обвиняемым и свидетелем, предъявлением ФИО1 окончательного обвинения, окончанием предварительного расследования, что невозможно выполнить в оставшийся срок содержания под стражей ФИО1

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет.

При решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу судом были установлены данные, свидетельствующие о наличии оснований для подозрения ФИО1 в причастности к инкриминированному преступлению.

Оснований считать проводимое предварительное расследование по делу неэффективным не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и о необходимости продления срока содержания его под стражей.

Данных о невозможности по состоянию здоровья содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора не имеется. 

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 19 октября 2020 г. в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева