«КОПИЯ»

Дело № 1-544/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-010486-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Потёмкина Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Парахина П.М., 

при секретаре Исхаковой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-544/2025 по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, 11.07.2024, не позднее 12 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, имея умысел на незаконные приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, посредством использования мобильного телефона «Iphone11», принадлежащего ФИО 2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «DED POOL» заказала вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,62 грамма, что составляет крупный размер, осуществив оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 12 900 рублей, после чего получила от неустановленного следствием лица GPS координаты 

<

адрес> «тайника-закладки» с наркотическим средством, размещенного в 260 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 11.07.2024 не позднее 12 часов 00 минут, в «тайнике-закладке» у основания дерева, находящегося на участке местности в 260 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: ХМАО

<

адрес> умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, незаконно, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,62 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску.

11.07.2024 в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, в 140 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

11.07.2024, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием задержанной ФИО1 - участка местности в 140 метрах от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое согласно заключения эксперта № 445 от 18.07.2024 (справке об исследовании 307 от 11.07.2024) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,62 грамма, что составляет крупный размер, который ФИО1 выронила на землю при виде приближающихся сотрудников ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N - метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру.

2) ФИО1, 11.07.2024 не позднее 12 часов 00 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, имея умысел на незаконные приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта, посредством использования мобильного телефона «Iphone11», принадлежащего ФИО 2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «DED POOL» заказала вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамма, что составляет значительный размер, осуществив оплату за приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств в сумме 12 900 рублей, после чего получила от неустановленного следствием лица GPS координаты 

<

адрес> «тайника-закладки» с наркотическим средством, размещенного у основания металлического забора, на участке местности, в 150 метрах от 

<

адрес>», расположенное по адресу: ХМАО –Югра, г.о. Нижневартовск, г.Нижневартовск, с целью его дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ФИО1 до конца довести не смогла, так как 11.07.2024 в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску, в 140 метрах от 

<

адрес>

11.07.2024, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного с участием задержанной ФИО1 по GPS координатам 

<

адрес> - участка местности в 150 метрах от 

<

адрес> расположенное по адресу: ХМАО – Югра, г.о. Нижневартовск, г. Нижневартовск, у основания металлического забора был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое согласно заключения эксперта № 446 от 22.07.2024 (справке об исследовании 306 от 11.07.2024) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,70 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме и от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства употребляет редко, примерно два раза в месяц. Заказывает наркотические средства через интернет магазин «Ded Pool». У нее есть знакомый ФИО 1, с которым они знакомы несколько лет. 11.07.2024 с утра они переписывались с ФИО 1 и решили встретиться. Она сказала ему, что находится дома и чтобы тот приехал и забрал ее из дома. Через некоторое время тот приехал на своем автомобиле к ее подъезду, и сказал ей, что к нему на работу должен подъехать его знакомый ФИО 2, которого она ранее не знала, ФИО 2 сел на заднее сиденье автомобиля, а она при этом была на переднем пассажирском сиденье. Они хотели провести время вместе, и в этот момент она решила, что хочет приобрести наркотическое средство через магазин «Дед Пул», через который ранее заказывала наркотические средства. Но через свой сотовый телефон она не смогла войти в сеть «Интернет», так как у нее возникли некоторые проблемы с телефоном. В ходе общения с ФИО 2 она попросила его занять ей денежные средства, и передать ей его сотовый телефон, чтобы заказать наркотическое средство. О том, что она хочет осуществить заказ наркотического средства ни ФИО 2, ни ФИО 1 не знали. Она зашла в телеграмме в магазин «Дед Пул», осуществила заказа двух видом наркотических средств «соль» и «мефедрон», оплатила заказ с банковской карты через приложение ФИО 2. Все время сотовый телефон ФИО 2 находился у нее в руках. ФИО 2 и ФИО 1 все это время общались на рабочие темы. Когда от магазина пришло сообщение с указанием мест размещенных закладок она ввела координаты в приложение «Карты» в телефоне ФИО 2, и увидела, что одна закладка с наркотиком находится в стороне СО «Весна», а вторая в стороне РЭБ. Сначала она, сказала ФИО 1, что ей надо поехать в сторону СО «Весна» на дачи по делам. Для чего ей туда надо им она не поясняла. Перед тем как отправится в сторону СО «Весна» они заехали в магазин, она приобрела для себя алкоголь, села в автомобиль и они выдвинулись в сторону СО «Весна». Съехав с трассы на грунтовую дорогу, она увидела, что закладка с наркотическим средством лежит недалеко в лесном массиве, она попросила ФИО 1 остановиться и пояснила, что ей нужно сходить в туалет. Тот остановился у обочины, она держа в руках телефон ФИО 2 вышла из автомобиля и направилась в сторону лесного массива. Телефон ей нужен был, чтобы точно найти место размещения тайника-закладки. Дойдя до места по координатам, она увидела, что у основания дерева лежит сверток в изоленте, она подняла его размотала изоленту и смяв ее выкинула в сторону. Внутри свертка находился полимерный пакет с веществом. Она положила его в карман шорт и вышла из лесного массива. Дойдя до машины она села на переднее сиденье и сказала ФИО 1, что им нужно ехать в другую сторону. После того, как они начали движение они были задержаны сотрудниками полиции, которые подойдя к автомобилю представились, предъявили служебные удостоверения и спросили каждого из них, есть ли у них что-то запрещенное. Они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом при задержании, испугавшись, выбросила полимерный пакетик с наркотическим средством на обочину дороги. После этого на место задержания были приглашены понятые мужского и женского пола, в присутствии которых по очереди были проведены их личные досмотры и осмотр места происшествия, куда она выкинула сверток с веществом. В ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон. Вторую закладку она также планировала забрать, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. (т.1 л.д.74-77, л.д. 232-234). 

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 пояснила, что тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей не состоит. Её ежемесячный доход составляет в среднем 25000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок. Она заказала сначала одну закладку с наркотическим средством, а по дороге заказала вторую. Сразу две закладки заказывать не планировала, по дороге захотела заказать вторую закладку. О второй закладке сотрудникам полиции стало известно в ходе осмотра телефона, там была фотография. Она о второй закладке сотрудникам полиции не сообщала. 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, установленных судом, подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 5, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель ФИО 2 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый ФИО 1. 11.07.2024 ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1, они обсуждали с ним рабочие моменты и решили встретиться, он подъехал к нему на его место работы, на производственные базы. Когда он садился в автомобиль к ФИО 1, на переднем сиденье автомобиля сидела ранее неизвестная ему девушка, которая позже представилась как ФИО2. Они начали общаться вместе, обсуждать бытовые темы. Через некоторое время К. попросила у него взаймы 12800 рублей, и пояснила, что у нее сейчас проблемы с интернетом в телефоне и попросила его одолжить ей деньги и телефон. Так как ФИО2 была знакомой ФИО 1, он согласился и передал ей свой телефон в пользование на некоторое время. Для чего именно ей нужен был его телефон, он не спрашивал. Через некоторое время ФИО2 попросила ФИО 1 отвезти ее на дачи, при этом та открыла в его телефоне навигатор, и смотрела какую-то местность, показав ФИО 1 что им надо ехать в сторону СО «Весна». Перед тем как поехать в сторону СО «Весна» они заехали в магазин, ФИО2 купила себе алкоголь. Около 11 часов 30 минут они проехали по грунтовой дороге в сторону СО «Весна», ФИО2 попросила ФИО 1 остановиться, и вышла из автомобиля, направилась в сторону лесного массива, они с ФИО 1 при этом оставались в автомобиле, думая что ФИО2 отправилась по «нужде». Все это время его телефон находился в руках ФИО2 Через несколько минут ФИО2 вышла из лесного массива, села в автомобиль, и они начали движение в сторону выезда. При этом ФИО2 передала ему его сотовый телефон, который уже находился в выключенном состоянии. После того, как они начали движение они были задержаны сотрудниками полиции, которые подойдя к автомобилю ФИО 1 представились, предъявили служебные удостоверения и спросили каждого из них, есть ли у них что-то запрещенное. Они с ФИО 1 сказали, что при них ничего запрещенного не имеется, что на этот вопрос ответила ФИО2, он не помнит. Они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом при задержании ФИО2 что-то выбросила на обочину дороги, что конкретно ему не известно, как позже ему стало известно, это был пакетик с наркотическим веществом. После этого на место задержания были приглашены понятые мужского и женского пола, в присутствии которых по очереди были проведены их личные досмотры. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором как ему потом стало известно, были обнаружены фотоизображения с местами размещенных закладок, которые приобрела ФИО2 (т.1 л.д.63-65).

Свидетель ФИО 4 в ходе предварительного следствия показала, что 11.07.2024 в дневное время она была приглашена в качестве понятого при личном досмотре женщины, которая со слов сотрудников полиции была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр задержанной производился в автомобиле Лада Гранта, который был припаркован недалеко от 

<

адрес>. В присутствии понятых задержанная девушка представилась, как ФИО1 Перед ее личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, и попросил указать задержанной ФИО1 предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте или находящиеся у нее без специального разрешения. ФИО1, пояснила, что при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имеет, но готова указать на место, куда скинула пакет с наркотическим веществом, которое ранее прибрела для личного употребления. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане шорт, надетых на ней, был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции изъятый телефон был упакован надлежащим образом. На месте был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Каких либо дополнений или замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее сотрудник полиции попросил их поучаствовать в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности на обочине грунтовой дороги. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала на участок местности на обочине грунтовой дороги и пояснила, что на этом мете она скинула полимерный пакетик с наркотическим средством, которое ранее приобрела в лесном массиве через «тайник-закладку» для личного употребления. Полимерный пакетик скинула на землю при виде приближающихся сотрудников полиции. В ходе осмотра указанного участка местности был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был упакован надлежащим образом. На месте обнаружения сотрудником полиции были определены координаты обнаруженного полимерного пакета и осуществлена фото фиксация указанного мета. На месте был составлен протокол осмотра места прошествии, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и сама ФИО1 (т.1 л.д.108-110).

Свидетель ФИО 5 в ходе предварительного следствия показал, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 является наркозависимым лицом, а также что 11.07.2024 ФИО1 будет находиться вблизи лесного массива, расположенного в СО «Весна» г.Нижневартовска и возможно при ней будет хранить наркотическое средство. 11.07.2024 в 11 часов 00 минут с целью проверки полученной информации он на служебном автомобиле подъехал пересечению 

<

адрес> и автодороги «Северный широтный коридор», и припарковал служебный автомобиль так, чтобы было лесной массив вблизи СО «Весна». В 11 часов 47 минут с автодороги «Северный широтный коридор» на 

<

адрес> выехал автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак «№ белого цвета, за рулем которого и на переднем пассажирском сиденье находились мужчины, на заднем сиденье находилась женщина. В 11 часов 49 минут автомобиль доехал по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>. В 11 часов 50 минут из автомобиля вышла женщина и направилась в лесной массив, в 11 часов 58 минут женщина вернулась в автомобиль. В 11 часов 59 минут автомобиль начал движение по 

<

адрес> в обратном направлении до автодороги «Северный широтный коридор». В 12 часов 00 минут не доезжая до автодороги «Северный широтный коридор» автомобиль передан группе задержания из числа сотрудников ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. После задержания личность задержанных была отождествлена и установлено, что задержанными являются ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2. После этого задержанные по очереди были сопровожден в салон служебного автомобиля, где сотрудниками ОКОН УМВД были проведены их личные досмотры в присутствии понятых, участия в которых он не принимал (т.1 л.д.99-101).

Свидетель ФИО 3 в ходе предварительного следствия показал, что 11.07.2024, в дневное время суток сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, разъяснив, что ими были задержана девушка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время необходимо провести осмотр места происшествия в целях отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотических средств. Он согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия принимали участие он, второй понятой, кинолог со служебной собакой, задержанная которая представилась ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее с участием задержанных сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия- участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, где у металлического забора сотрудником полиции был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом. Участвующая в осмотре задержанная ФИО1 пояснила, что в указанном свертке наркотическое средство, которое та заказала для личного употребления. Далее сотрудником полиции изъятый сверток был упакован надлежащим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, каких-либо дополнений и замечаний не поступило. (т.1 л.д. 199-201).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

акт наблюдения, из которого следует, что 11.07.2024 в 12 часов 00 минут в 140 метрах от 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая вышла из лесного массива и села в автомобиль марки «БМВ» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.14);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 11.07.2024 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО 2 обнаружен и изъят: сотовый телефон «Iphone11» (т.1 л.д.18-25);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 11.07.2024 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.35-37);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 140 метрах от 

<

адрес>, с участием ФИО1 на обочине грунтовой дороги был обнаружен и изъят: 1 (один) полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом (т.1 л.д.39-44);

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> (т.1 л.д.46-51);

заключение эксперта № 445 (справка об исследовании №307), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в 140 метрах от 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 1,62 грамма (т.1 л.д.55, 92-93); 

протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, с участием ФИО1 был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом (т.1 л.д.132-137);

заключение эксперта № 446 (справка об экспертном исследовании № 306), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в 150 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,70 грамма (т.1 л.д.140, 154-155);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Iphone11» изъятый в ходе личного досмотра ФИО 2 и сотовый телефон «Самсунг» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона «Iphone11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО 2 обнаружено приложение «Telegramm», в котором имеется учетная запись «vhhhg ff», привязанная к абонентскому номеру №; при осмотре указанной учетной записи, обнаружена переписка с абонентом «DED POOL» (имя пользователя «@dedpuul»), в которой содержится информация о факте приобретения наркотического средства, способе оплаты приобретенного наркотического средства, информация, подтверждающая оплату наркотического средства в сумме 12 900 рублей, фотоизображение с указанием координат и описанием места размещенных тайников-закладок с наркотическим средством (т.1 л.д. 159-172).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По первому преступлению, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 1,62 грамма, а также по второму преступлению, по факту покушения на незаконное приобретение и хранение наркотического средства массой 0,70 грамма, совершение преступных деяний и виновность в них ФИО1 подтверждается показаниями самой ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым он по просьбе ФИО1 передал ей свой сотовый телефон, а также занял денежные средства в сумме 12800 рублей; оглашенными показаниями свидетеля ФИО 5 согласно которым им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого была задержана ФИО1; оглашенными показаниями свидетелей ФИО 4 и ФИО 3, согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства в ходе осмотров мест происшествия; а также письменными материалами уголовного дела, в том числе актом наблюдения, протоколом личного досмотра ФИО 2, согласно которому был изъят сотовый телефон «Iphone11», протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым с участием ФИО1 были изъяты наркотические средства, протоколом осмотра предметов, согласно которому в изъятом сотовом телефоне «Iphone11» установлена информация о факте приобретения наркотического средства, способе оплаты приобретенного наркотического средства, фотоизображение с указанием координат и описанием места размещенных тайников-закладок с наркотическим средством.

Согласно заключениям экспертов № 445 и № 446 установлено, что изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества, являются наркотическими средствами, а их масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует, по второму преступлению - значительному размеру, по первому преступлению - крупному размеру. 

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение по первому преступлению.

Кроме того, по второму преступлению следует исключить покушение на незаконное хранение без цели наркотического средства, т.к. ФИО1 фактически не приступила к его владению.

Действия ФИО1 по первому преступлению, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере. 

Действий ФИО1 по второму преступления, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому преступлению, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, судом не установлено.

Изучая личность ФИО2 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога, обнаруживает признаки наркомании в форме «

<

данные изъяты> у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.244); участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.246). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 399 от 23.09.2024 подэкспертная ФИО1, страдает в настоящее время и страдала в момент совершения инкриминируемого ей общественно опасного деяния хроническим психическим расстройством форме: 

<

данные изъяты> ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя или окружающих, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т.1 л.д.194-197). 

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность ФИО1, не судимой, характеризуемой с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемых преступлений; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа по первому преступлению. 

При этом наказание по второму преступлению, следует назначить с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и социальную значимость, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих ее исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ей наказание:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года 05 месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенных уголовных дел в отношении неустановленного лица; сотовый телефон, возвращенный ФИО 2 – оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон, возвращенный ФИО1 – оставить ФИО1;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО3 

« 05 » 03.2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-544/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО3