П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Сковородино 29 июня 2017 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Неволина М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гайдар И.Г., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2017 года в 17 часов 35 минут в 

<

адрес>, ФИО3 И.Г. в ходе конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки, который причинил последней физическую боль, но не повлек последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Гайдар И.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Гайдар И.Г. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно. 

В судебном заседании Гайдар И.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что с Гайдар И.Г., она проживала в течение трех лет. 09 апреля 2017 года ей стало известно, что ФИО1, проживая совместно с ней, находится в квартире принадлежащей 

<

данные изъяты>. Она решила туда сходить. Номер квартиры она не знала, знала, что номер 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда она зашла в квартиру к 

<

данные изъяты> был Гайдар и 

<

данные изъяты> Она поняла, что ФИО1 ей изменяет. Она начала высказывать свое недовольство и претензии в адрес ФИО3. В ходе чего ФИО1 подошел к ней и нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки. От удара она почувствовала сильную физическую боль. Больше телесных повреждений он ей не наносил. После чего, она еще некоторое время находилась в квартире, затем ушла. Сразу же обратилась в ОСМП 

<

адрес> для снятия побоев.

Из материалов об административном правонарушении исследованных в судебном заседании установлено следующее.

Из объяснений ФИО3 И.Г. отобранных УУП ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2015 года он стал проживать с ФИО2 по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ушел из дома с целью распития спиртного. На следующий день с ФИО2 произошел скандал и он снова ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> у 

<

данные изъяты>. Примерно в 17 часов в квартиру зашла ФИО2 и стала на него кричать вести себя агрессивно. Он ей говорил, что бы она успокоилась, но она не реагировала. ФИО3 он нанес ей один удар рукой по голове в область лица. После она успокоилась, немного побыла в квартире и вышла.

В ходе судебного заседания Гайдар И.Г. подтвердил правильность отраженных в объяснении показаний. 

Из объяснений свидетеля ФИО5, отобранных УУП ФИО4 ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в 

<

адрес> с Гайдар 

<

данные изъяты> Примерно в 17 часов в квартиру зашла ФИО2 и стала на ФИО1 кричать вести себя агрессивно. ФИО1 говорил ФИО2 чтобы она успокоилась, но она не реагировала. ФИО3 нанес ФИО2 один удар рукой по голове в область лица. После ФИО2 успокоилась, немного побыла в квартире и вышла.

Из протокола об административном правонарушении № 63511/662 от 15 мая 2017 года следует, что 09 апреля 2017 года в 17 часов 35 минут в 

<

адрес>, Гайдар И.Г. в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно нанес 1 удар рукой в область лица, который причинил последней физическую боль, но не повлек последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил нарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 156 от 24 апреля 2017 года у гражданке ФИО2 обнаружены: гематома левой скуловой области. Данное повреждение могло возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как от не менее 1 удара тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Оно не причинило вреда здоровью. 

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья полагает, что виновность Гайдар И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины самим Гайдар И.Г., подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2017 года в отношении Гайдар И.Г.; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Гайдар И.Г.; объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО5; заключением эксперта № 156 от 24 апреля 2017 года.

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено Гайдар И.Г. с прямым умыслом, так как Гайдар И.Г. умышленно в ходе конфликта, возникшего между ним и ФИО2, на почве неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар рукой сжатой в кулак в область левой щеки, чем причинил физическую боль, но не причинил вреда здоровью. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения Гайдар И.Г. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Гайдар И.Г. в совершении административного правонарушения.

Никаких нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Гайдар И.Г. к административной ответственности судьей не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изменение квалификации действий Гайдар И.Г. не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Гайдар И.Г. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гайдар И.Г. судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Гайдар И.Г., наличия обстоятельств, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Гайдар И.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району).

УИН: 18880428170000635112;

Расчетный счет: 

<

***> в отделении Благовещенска;

БИК: 041012001; ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 188116 90050 05 6000 140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить Гайдар И.Г., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Неволина