Дело № 5-93/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-000898-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«24» марта 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «24» марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «24» марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.12.2024 около 21 час. 05 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожного-транспортного пришествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, моральный вред потерпевшему компенсирован, заключили соглашение, ФИО2 проходил курс лечения и реабилитации в пансионате «Добро». Также сообщил, что является инвали

<

...> группы, имеет хроническое генетическое заболевание, посещает медицинские учреждения в виду получения лечения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, маму пенсионного возраста, с потерпевшим достигли соглашение, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление транспортным средством необходимо для обеспечения жизнедеятельности и в трудовой деятельности.

Представитель ФИО1 по ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при назначении наказания просила суд учесть состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, материи, находящейся на пенсии, оказание благотворительной помощи, с потерпевшим достигнуто соглашение, оказана необходимая помощь. В обоснование доводов предоставлены копии документов, характеризующие личность ФИО1: медицинские документы о состоянии здоровья, выписной эпикриз ГБУ РО «Областная клиническая больница № 2», свидетельства о рождении ФИО4 ... г., ФИО5, ... г. года рождения; пенсионного удостоверения ФИО6, 1957 год, характеристику с места работы, благодарственные письма в связи с оказанием помощник отдельному отряду спецназначения «Пересвет» войсковая часть 6796, а также от Администрации ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям № 10; соглашения от 13.12.2024 в подтверждении возмещения морального, физического, материального вреда потерпевшему Потерпевший №1, акта об оказании услуг к договору возмездного оказания услуг № 3580 от 27.12.2024; товарный чек № 173 на транспортировку Потерпевший №1 к месту реабилитации пансионат «Добро»; акта об оказания к договору возмездного оказания услуг № 3580 от 27.2.2024 пансионат «Добро» об оказании услуги по обеспечению ухода, договора возмездного оказания услуг № 3580 от 27.12.2023 о прохождении лечения и реабилитации ФИО7 в пансионате «Добро», которые приобщены к материалам дела. Также дала пояснения о том, что административные правонарушения, перечисленные в карточке водителя, не были допущены ФИО1, поскольку транспортное средство, собственником которого является ФИО1, было передано по договору безвозмездного пользования № 2 от 25.06.2024 водителям ФИО8, ФИО9, которые пользовались данным транспортным средством ввиду служебной необходимости, в связи с чем предоставлены документы: типовой договор безвозмездного пользования № 2 от 25.06.2024 и акт приема передачи транспортного средства от 25.06.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО9, а также типовой договор безвозмездного пользования № 3 от 10.02.2025 и акт приема-передачи имущества от 10.02.2025, заключенный между ФИО1 и ФИО8 и акт возврата транспортного средства ссудодателю от 01.12.2024, которые приобщены к материалам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сообщил, что ФИО1 принес свои извинения, компенсировал моральный вред, оказал материальную помощь, посещал в медицинском учреждении, обеспечил восстановление и реабилитацию, прохождение лечения и реабилитацию в пансионате «Добро», который находится недалеко от его дома, чтобы родственники могли его посещать, претензий к ФИО1 он не имеет, благодарен за оказанную помощь и поддержку, просил не назначать ФИО1 наказания.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, выслушав сторону, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2024 (л.д. 2); 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4); 

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 5 - 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2024 (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2024 (л.д. 9 - 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2024 в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 09.12.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- фототаблицей (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 оставленными 18.12.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- видеофайлом с места ДТП (л.д. 10);

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19 – 45):

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.12.2024 (л.д. 46);

- заключением эксперта от 31.01.2025 № 461, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей в затылочной области; закрытая травма грудной клетки в виде ссадины на правой половине грудной клетки; закрытая травма органов мочевыделительной системы в виде; ушиба мочевого пузыря, макрогематурин (примеси крови в моче); закрытая травма таза в виде: перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, перелома основания левой лонной кости, левой седалищной кости без смещения костных отломков, перелома левой боковой массы крестца без смещения костных отломков, ссадины в правой ягодичной области; травматический отек мягких тканей в области правового локтевого сустава; шок 1 степени. Данные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д. 47 - 51); 

- карточкой водителя (л.д. 52 – 59);

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2025 61 АВ № 23033303 (л.д. 61).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, поведение привлекаемого лица к административной ответственности после ДТП, место работы ООО «Алгоритм Топливный Интегратор», разъездной характер работы, касающийся поставки топлива в Республику Крым, ЛНР, ДНР, наличие 3 группы инвалидности в виду хронического заболевания, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, оказание помощи в реабилитации потерпевшему и прохождения лечения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит деятельное раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 52 - 59). 

Также суд учитывает мнение потерпевшего, поставленный диагноз, однако они не являются решающими. 

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030004913.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: