Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в размере ...... рублей, о чем ФИО2 была выдана расписка. Указанные денежные средства были сняты с банковской карты №, принадлежащей истцу. Срок погашения задолженности в соответствии с распиской был определен до конца 2015 года. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, при этом ответчик уклоняется от передачи денег, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ...... рублей. 

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении настоящего дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям и сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 317 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа, который подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой подтвержден факт получения ответчиком денежных средств в размере ...... рублей, при этом срок возврата денег был установлен – конец 2015 года, последним днем 2015 года является ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Из объяснений истца следует, что ответчик обязательства по возврату суммы долга по указанному договору займа не исполнил, сумма займа не возвращена. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ...... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ...... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ...... (......) рублей, государственную пошлину в размере ...... рублей, а всего сумму в размере ...... рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

......

......

......

...... 

......

......

......

...... 

......

......

......

...... 

......

......

......