Гражданское дело № 2-124/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указав, что *Дата* умер его отец ФИО1, после смерти которого остался земельный участок по адресу: *Адрес*. В оформлении наследственных прав нотариусом г.Асбеста было отказано в связи с отсутствием у истца правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. На основании изложенного, просит суд включить в наследственное имущество, оставшийся после смерти ФИО5, земельный участок площадью 

<

*> кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*, признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 3-5).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, решение об обоснованности заявленных требований доверяют суду (л.д. 29, 32, 33).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что истец уже обращался в суд с заявлениями, просил ему восстановить срок для принятия наследства, ему было отказано в удовлетворении. Также представлены письменные возражения по иску (л.д. 64-67).

Третье лицо ФИО7 исковые требования не признал, поддержал доводы третьего лица ФИО6 Также представлены письменные возражения по иску (л.д. 68-71).

Представитель третьих лиц ФИО6, ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы ФИО6 

Третье лицо - нотариус г.Асбеста ФИО9 представила суду письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не имеет (л.д. 31).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, наследственное дело ФИО1 *Номер*, умершего 183/2016, наследственное дело ФИО2 *Номер*, умершей *Дата*, гражданское дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что *Дата* умер отец истца ФИО1, *Дата* года рождения (л.д. 7, 8).

ФИО1 на праве постоянного пользования был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес* (л.д.12)

Истец, приходится сыном ФИО1, относится к наследникам первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди у ФИО1 не было, поскольку брак с супругой был расторгнут, других детей не было, его родители умерли раньше.

Из решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* следует, что, не представляя сведений о наследнике первой очереди, наследник второй очереди ФИО2, являясь сестрой умершего, обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Указанным решением суда истцу ФИО2 был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, за ней было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*, на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, автомашину Тойота-Королла, государственный регистрационный знак *Номер*, гаражный бокс *Номер* в ГСК *Номер* в г. Асбесте, на 48 000 обыкновенных именных акций ОАО «Ураласбест» номинальной стоимостью 1 рубль за каждую акцию на общую сумму 48 000 рублей, согласно выписке из реестра акционеров *Номер*, выданной Асбестовским филиалом ОАО «Регистратор-Капитал» *Дата*, в порядке наследования по закону. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: *Адрес* исковые требования по гражданскому делу *Номер* не заявлялись, спор о правах на земельный участок не рассматривался.

Учитывая приведенные положения закона и вышеуказанные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник второй очереди по закону, приняв наследство после ФИО1, приняла все имущество, оставшееся после смерти наследодателя в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Вступившим в законную силу решением суда после смерти наследодателя наследственные права оформлены наследником второй очереди ФИО2, потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно материалам наследственного дела *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти ФИО2, ФИО2 умерла *Дата* Ее наследниками, принявшими наследство после ее смерти являлись ФИО6, ФИО7

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец ранее уже обращался в суд с требованиями о признании своих прав на наследство, оставшееся после смерти отца. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* исковые требования ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП от *Дата* на имя ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой дом, и последующие сделки по отчуждению данного недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП от *Дата* на имя ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, и последующие сделки по отчуждению данного недвижимого имущества, свидетельства о государственной регистрации права собственности и записи в ЕГРП от *Дата* на имя ФИО2 о признании за ней права собственности на гаражный бокс; о признании права собственности на долю в квартире, жилой дом, гаражный бокс в порядке наследования, взыскании компенсации запроданные акции, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. (л.д. 60-63)

Решением Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер* было установлено что ФИО4 не принял наследство, оставшееся после смерти отца в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя, а так же в 6-ти месячный срок со дня, когда ему стало известно о смерти отца. Этим же решением опровергаются доводы истца о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца, о проживании в квартире наследодателя.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из положений абзацев 1 и 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из положений ст. ст. 1112 и 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 80 - 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в их взаимосвязи, следует, что по наследству может переходить только такой земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения. Право постоянного бессрочного пользования земельным участком может возникнуть у наследника в случае перехода к нему права собственности на жилой дом или объект незавершенного строительства, находящийся на таком участке.

В то же время, сведений о том, что на спорном земельном участке имеются строения, принадлежавшие наследодателю ФИО5 не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области, администрации Асбестовского городского округа, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок площадью 

<

*> кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения), с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья А.А. Юрова