Дело № 1-36/2018 копия

Приговор

 вступил в законную силу 02.06.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 мая 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Красноуральска Шустова ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника –адвоката Киселёвой Н.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

09.10.2012 Красноуральским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

30.01.2015 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от 09.10.2012, общий срок наказания 9 месяцев лишения свободы;

17.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложен приговор суда от 30.01.2015, общий срок наказания - 1 год 3 месяца лишения свободы; 

25.03.2015 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

07.04.2015 мировым судьей судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен приговор суда от 17.03.2015, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен приговор от 25.03.2015, общий срок наказания - 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

29.04.2015 г. осужден Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ – 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 07.04.2015 г., общий срок 6 лет лишения свободы; 

16.07.2015 Красноуральским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен приговор суда от 29.04.2015, общий срок наказания - 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 

15.10.2015 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен приговор суда от 16.07.2015, общий срок наказания - 7 лет лишения свободы. 

17.05.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложен приговор от 15.10.2015, общий срок наказания - 8 лет лишения свободы;

18.05.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24.05.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 17.05.2017, от 18.05.2017, от 24.05.2017, общий срок наказания – 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 27.02.2018, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 виновен в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20:30 08.09.2012 до 16:00 09.09.2012 ФИО1 ФИО11. проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, предположив об отсутствии в ней хозяев, имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося внутри, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, с целью кражи перелез через забор указанной квартиры дома и, обойдя по двору подошел к ее дверям. Продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО12. найденным рядом с квартирой металлическим прутом, используемым в качестве орудия преступления, сорвал навесной замок запирающий дверь квартиры и через открытые им двери незаконно проник в жилище. Находясь внутри квартиры, ФИО1 ФИО13. обыскал ее и в большой комнате обнаружил и тайно похитил деревообрабатывающий станок МД250/85, стоимостью 10 000 рублей, после чего прошел в маленькую комнату, в диване которой обнаружил и похитил электрический строгальный станок фирмы «Makita», модель 1806В, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похитив указанное имущество принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 ФИО14 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО15. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО19. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО20 характеризуется в быту положительно.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО22 наказание: явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО21 наказание, нет.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 ФИО23. на основании ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО24. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (поскольку подсудимый уже отбывает наказание в колонии строгого режима по ранее назначенным наказаниям и с учетом постановления Новолялинского районного суда от 07.05.2018), без штрафа и ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.05.2018, окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде девяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО28. с 22.05.2018, зачтя в срок отбывания наказания содержание под стражей и отбытое наказание по приговорам суда, а именно с 22.01.2015 по 21.05.2018.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов