Дело № 2-55/2025 (2-607/2024)

УИД:32RS0020-01-2024-000726-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 г. рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Энергоиндустрия», обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного начисления) в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнена к базовому тарифу, получена ответчиком. До настоящего времени оплата не произведена. Полагают, что у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате перемещения и хранения транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его мощности двигателя составляет 52378,87 руб., в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства за 7 полных суток хранения составила 17375,05 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 73753,92 руб., в том числе: стоимость перемещения ТС – 52378,87 руб., стоимость хранения №,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Энергоиндустрия», «Альфамобиль».

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились представитель истца ГКУ «АМПП», просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Энергоиндустрия», о причинах не явки не сообщили, своих возражений не представили; представитель ответчика ООО «Альфамобиль», представили отзыв, в котором указали, что являются не надлежащими ответчиками, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований ГКУ «АМПП» к ООО «Альфамобиль» в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. 

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают также и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

Правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранении, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ госинспектором ТН ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол 

<

адрес>7 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным транспортным средством с заведомо неисправной рулевым управлением (суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные нормы и согласно показаниям прибора ИСЛ-М составляет 32,25 градуса при норме не более 25 градусов).

На основании протокола 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТН ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве на основании ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для транспортировки и помещении на специализированную стоянку. 

На основании акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, помещено на хранение на специализированную стоянку. 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращено на основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № без оплаты стоимости перемещения и хранения. В акте указана стоимость по оплате за перемещение ТС – 52375,00 руб. и хранение транспортного средства – 17360,00 руб.. 

По сообщению МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г. Москве, транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в лизинге за организацией ООО «Энергоиндустрия». Лизингодатель ООО «Альфамобиль». 

Согласно карточки учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «КАМАЗ 65115», государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Энергоиндустрия».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 работал водителем ООО «Энергоиндустрия».

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500,00 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 2 ст. 12.5 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. 

В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. 

Истцом представлен расчет стоимости перемещения негабаритного и грузового транспортного средства, категории D в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, который соствавил в общей сумме -73753,92 руб., в том числе: стоимость перемещения ТС – 52378,87 руб., стоимость хранения №,05 руб., Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ «АМПП» о взыскании с ФИО2, ООО «Энергоиндустрия», ООО «Альфамобиль» стоимости перемещения (хранения) транспортного средства подлежат удовлетворению с ФИО2 В удовлетворении исковых требований к ООО «Энергоиндустрия», ООО «Альфамобиль» суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №, ОГРН №) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общей сумме 73753,92 руб., в том числе: стоимость перемещения транспортного средства – 52378,87 руб., стоимость хранения транспортного средства - 17375,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00руб., а всего в размере 73753,92 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Энергоиндустрия», ООО «Альфамобиль» - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.