Дело № 2 - 37/2020

УИД 43RS0034-01-2019-002025-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периода работы в общий и страховой стаж и о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе, в котором просит с учетом уточнения иска обязать ответчика включить в его общий и страховой стаж период работы в СПК с/х артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с наличием необходимого календарного стажа работы в сельском хозяйстве. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано во включении в сельский стаж вышеуказанных периодов в должности снабженца материальных ценностей. Именно с данным решением истец не согласен, считает, что вышеуказанные периоды подлежат включению в сельский стаж. На основании изложенного, истец просит суд включить вышеуказанные периоды работы в сельский стаж и обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, утверждал, что работал в спорные периоды в качестве водителя автомобиля УАЗ 3303 государственный номер №, при этом в трудовой книжке неверно указана его должность – «снабженец».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования считает необоснованными по доводам, изложенным в решении и подробном отзыве на иск, а именно, указала, что во включении в "сельский стаж" истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ. в СПК с/х артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» в должности снабженца материальных ценностей отказано, так как данная профессия не предусмотрена списком работ, производств, профессий и должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой части в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях», так как отсутствуют документы по СПК, свидетельствующие о работе истца не в качестве снабженца, а именно водителя автомобиля.

Представитель третьего лица – председатель СПК с/х артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что в спорные периоды истец работал по должности снабженец материальных ценностей, которая и отражена в его трудовой книжке, но в силу специфики работы для выполнения должностных обязанностей снабженца для поездок в 

<

адрес>, для приобретения материальных ценностей использовал в работе автомобиль УАЗ -330302.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 г., лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список № 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях".

Общие правила исчисления сельского стажа заключаются в том, что в него включаются периоды работы, которые осуществлялись в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, выполнялись на территории Российской Федерации и производились начисления (уплачивались) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При одновременном соблюдении всех трех названных условий период работы засчитывается в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к пенсии по старости и инвалидности.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 25 процентов от суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемых 30 календарных лет работы в сельском хозяйстве.

Стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет 29 лет 09 мес. 09 дней.

Ответчиком отказано во включении в "сельский стаж" истца периодов с ДД.ММ.ГГГГ в СПК с/х артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» в должности снабженца материальных ценностей, так как данная профессия не предусмотрена списком работ, производств, профессий и должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой части в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец утверждал, что в вышеуказанные периоды он работал в сельском хозяйстве, фактически выполнял обязанности инженера, в судебном заседании утверждал, что работал по должности водителя автомобиля УАЗ, при этом в силу своих должностных обязанностей он приобретал приборы, запасные части для сельскохозяйственных машин, тракторов, животноводческого оборудования и одновременно сам управлял автомашиной УАЗ грузовой, ездил на данном автомобиле в 

<

адрес> и другие города области для закупки необходимых материальных ценностей для колхоза.

В обоснование своих доводов истец представил суду расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), документы, подтверждающие привлечение его к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении автомобилем марки УАЗ-3303ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, копии страховых полисов на вышеуказанный автомобиль, копии диагностических карт данного транспортного средства, копию журнала регистрации путевых листов автотранспортных средств.

Анализ вышеуказанных документов в их совокупности подтверждает факт управления истцом в период работы в колхозе автомобилем УАЗ-330302, принадлежащем колхозу, однако бесспорно не свидетельствует, что истец работал по должности «водитель (шофёр)» или «инженер». Также рассматриваемом случае нет оснований и для установления тождества выполняемой истцом работы с работой, дающей право на повышенную фиксированную выплату, поскольку функциональные обязанности истца не свидетельствуют о его непосредственной занятости на работах в полевых условиях, на фермах.

Напротив, из копий трудовой книжки, трудового договора истца, содержащего перечень обязанностей «снабженца» и пояснений представителя третьего лица – председателя колхоза судом с достоверностью установлено, что истец принят на работу на должность «снабженец материальных ценностей» и фактически выполнял работу по данной должности, и лишь в силу специфики работы управлял автомобилем, закупая, ведя учет и храня материальные ценности для колхоза.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку руководствуясь приведенными положениями закона и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 г. № 1140 должность, которую истец занимал в спорные периоды - «снабженец материальных ценностей» не предусмотрена Списком № 1440, доказательств того, что истец работал по иной должности, предусмотренной Списком № 1440 истцом не представлено, напротив, данные доводы опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе объяснениями работодателя.

Таким образом, иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периода работы в общий и страховой стаж и о перерасчете размера пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова