Дело № 2а-187/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-003080-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения, действия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 05 мая 2025 года № 27; действия врачей-специалистов и сотрудников Единого призывному пункту г. Москвы, выразившееся в незаконном проведении медицинского освидетельствования ФИО2, без учета результатов обязательных диагностических исследований; обязании устранить допущенные Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы нарушения – обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию г. Москвы принять решение о направлении ФИО2 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указывает на то, что он (ФИО2) состоит на воинском учете в Объединенном военном комиссариате Солнцевского района. В период весеннего призыва 05 мая 2025 года в отношении ФИО2 вынесено решение о призыве на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: ...., а также документы: .... от 18.01.2021, ....от 18.01.2021. 

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель административных ответчиков не явилась, извещена, направила в суд письменные возражения и личное дело призывника, которые были приобщены к материалам дела в настоящем судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном, Солнцевского района ЗАО г. Москвы) с 05 мая 2025 года на основании заявления о постановке на воинский учет в связи с переездом и трудоустройством. Истец родился в ...., не служил. Ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по учебе 29.11.2021 по 2023 год. В Российской Федерации обучался в аспирантуре, получил диплом 21.09.2022. 

ФИО2 прошел 05 мая 2025 года профотбор, рекомендуется в командный состав, также прошел медицинскую комиссию, определена категория годности к военной службе А-3 – годен к военной службе. Административному истцу вручена повестка под личную роспись на 02 июня 2025 года. Истец призывную комиссию субъекта РФ не проходил. 

Каких-либо заболеваний, которые бы дали категорию «В», не было выявлено. Поэтому категория годности была выставлена правильно. Обязательные диагностические исследования в соответствии с Федеральным законом № 323 «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» - это право гражданина, а не обязанность. Бездействия со стороны сотрудников не было. Согласно ст. 5.1 № 53 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на дополнительное обследование направляется гражданин только при неясности диагноза. При освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. 

Согласно ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Таким образом, при освидетельствовании были учтены все представленные документы, ЕМИАС. Призывные мероприятия в отношении истца проходили в точном соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся в ЕМИАС медицинских документов и личном деле.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к Единому призывному пункту г. Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения, действия, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова 

Мотивированное решение 

изготовлено 20.06.2025