Дело № 2-3614/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 944,9 руб., из которых просроченная ссуда в размере 48 944,81 руб., простроченные проценты в размере 4 098,03 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 309,85 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2 406,35 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 185,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 878,35 руб. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитному договора банк предоставил ответчику кредит в размере 73 441,99 руб., под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 116,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (в течение 30 дней с момента направления требования). Срок, установленный банком для добровольного исполнения требований, истек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила отказать во взыскании неустойки по ссудному договору в размере 2 406,35 руб., рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46-48). 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитному договора банк предоставил ответчику кредит в размере 73 441,99 руб., под 32,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами 29 числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 116,66 руб. (л.д. 17-23).

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10-11).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (в течение 30 дней с момента направления требования) (л.д.27-31).

Согласно расчетам, задолженность ФИО1 перед истцом в части суммы просроченной ссуды по кредиту составляет 48 944,81 руб. (л.д.8-9), которая и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчетам, задолженность ФИО1 перед истцом составляет по оплате просроченных процентов в размере 4 098,03 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 309,85 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору – 2 406,35 руб., неустойки на просроченную ссуду – 185,86 руб.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

На основании ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, полагает, что доводы ответчика о незаконности начисления неустойки в размере 2 406,35 руб. несостоятельны. 

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,35 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из просроченной ссуды в размере 48 944,81 руб., просроченных процентов в размере 4 098,03 руб., процентов на просроченную ссуду в размере 309,85 руб., неустойки по ссудному договору в размере 2 406,35 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 185,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878,35 руб., всего взыскать 55 944.9 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко