УИД: 66RS0009-01-2025-002216-04

Дело № 2-1546/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2023г., заключенного с заемщиком ФИО3, умершей 10.09.2024г. в сумме 131651 рубль 01 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 22525 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105250 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 367 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 541 рубль 62 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 06.07.2023г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей, под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом Шейфер произведены выплаты в сумме 68129 рублей 33 копейки. Общая задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 20.03.2025г. составляет 131651 рубль 01 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 22525 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105250 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 367 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 541 рубль 62 копейки. ФИО3 умерла 10.09.2024г., после ее смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 23.06.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого воспользоваться не пожелала. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, признав не явку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 06.07.2023г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей, под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100000 рублей были перечислены банком 06.07.2023г. (л.д. 11).

15.03.2021г. ФИО4 обратился в банк с заявлением на изменение условий кредитования, просил увеличить установленный лимит кредитования до 254200 рублей, снизить ставку за проведение наличных операций до 29,9% годовых.

Также ФИО4 выразил свое согласие на оформление услуги «Накопительное страхование жизни Копилка», первый страховой взнос составил 25000 рублей. Согласно договору страхования по Программе страхования «Копилка» № от 15.03.2021г., заключенного между ФИО4 и ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» страховыми рисками по договору являются: дожитие до окончания срока действий договора и смерть, наступившая в результате несчастного случая. Срок действия договора с 16.03.2021г. по 15.03.2026г. Факт наступления страхового случая по указанному договору страхования судом не установлен и представленными суду доказательствами не подтвержден.

Доводы стороны ответчика о заключении указанного кредитного договора под влиянием мошенников, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленными суду доказательствами не подтверждены.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером от 25.10.2018г., Общими условиями договора потребительского кредита, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

За период пользования кредитом ФИО3 были внесены платежи на сумму 68129 рублей 33 копейки, в том числе в счет основного долга 24750 руб., просроченные проценты по основному долгу 15770,48 руб., проценты по просроченному основному долгу в размере 423,36 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 272,95 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 143,24 руб., просроченные проценты по просроченному основному долгу 709,01 руб., комиссия за открытие и ведение карточного счета в размере 1341 руб., иные комиссии в размере 24719 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 29 коп. (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 131651 рубль 01 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии (за услугу «Возврат в график», комиссия за карту) в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 22525 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105250 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 367 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 541 рубль 62 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является математически верным (л.д. 20-22).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО3

10.09.2024г. ФИО3 умерла (л.д. 71,оборот).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств, следует, что наследником ФИО3, принявшим наследство после ее смерти является ее дочь - ФИО1

Наследник обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 19.09.2024г., заведено наследственное дело № (л.д. 72). 

Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 11.03.2025г. (л.д. 86-87).

В состав наследственного имущества ФИО3 вошло следующее имущество:

- ? доля в паве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями: № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти 89,61 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти26,71 руб.), №(остаток на дату смерти 1,59 руб.).

По данным ЕГРН 12.03.2025г. было зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? долю указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.2025г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, который должен нести ответственность по долгам наследодателя является ФИО2, которая приняла наследство после ее смерти. Доказательств обратного суду не представлено, о наличии правопритязаний на наследство иных лиц, суду не заявлено.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 452, 810, 819, 811, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ответчика, поскольку ответчик является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4949 рублей 53 коп. по платежному поручению № от 28.03.2025г. (л.д. 7) Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены судом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2025г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 131651 рубль 01 копейка, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии в размере 2360 рублей, просроченные проценты в размере 22525 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 105250 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 367 рублей 59 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 541 рубль 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

<

...>