Дело № 2-864/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Федотовой Е.О.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ, в лице представителя С., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557241 рубль 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8772 рубля 42 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 459925 рублей 68 копеек под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1%. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю задолженность и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 557241 рубль 80 копеек, из которых: основной долг – 459925 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 95308 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам 18880 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу 1278 рублей 24 копейки. Банк просит взыскать только 10% от суммы задолженности по пени. 

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее имела кредит в сумме 350 тысяч рублей, который платила 1,5 года. Затем банк произвел рефинансирование, в связи с чем она заключила настоящий договор, который она платить не стала. Договор о кредитовании заключила добровольно, давления на нее сотрудники не оказывали.

Огласив иск, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО, в настоящее время в связи с реорганизацией путем присоединения ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 459925 рублей 68 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены. 

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита с нарушениями. 

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557241 рубль 80 копеек, из которых: основной долг – 459925 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 95308 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам 18880 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу 1278 рублей 24 копейки. Банк в свою очередь просит взыскать 10 % от суммы задолженности неустойки.

Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен. 

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имела место просрочка исполнения обязательства, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, которая самостоятельно снижена истцом, не усматривается, а доказательств ее несоразмерности в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Факт оплаты пошлины подтверждается платежным поручением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8772 рубля 42 копейки (л.д. 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557241 рубль 80 копеек, из которых: основной долг – 459925 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 95308 рублей 29 копеек, пени по просроченным процентам 1880 рублей 01 копейка, пени по просроченному основному долгу 127 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8772 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила

Судья: Е.Ю. Сорокина