Дело № 1-128/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., представившей ордер от 20.07.2017 года,

защитника - адвоката Казаковой Н.П., представившей ордер от 20.07.2017 года

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

АДЕ, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося в коррекционной школе в 8 классе, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>1, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>8, не судимого, 

РЕМ, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>6, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия АДЕ, РЕМ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2016 года АДЕ проходил мимо гаража №, расположенного напротив 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где через открытые ворота гаража увидел, что в нем хранится различное имущество. 

<

дата> в вечернее время несовершеннолетний АДЕ встретился со своими несовершеннолетними друзьями РЕМ и ФИО7 Во время прогулки АДЕ вспомнил про вышеуказанный гараж и у него возник умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного гаража. АДЕ предложил РЕМ и ФИО7 совершить кражу из данного гаража, однако последние ответили отказом. 

<

дата> в вечернее время АДЕ, вновь встретился с РЕМ и ФИО7, которым снова предложил совершить кражу из данного гаража, на что последние согласились. После этого, найдя лом, АДЕ, ФИО7 и РЕМ проследовали к гаражу №, расположенному напротив 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. Найденным ломом они попытались сломать заднюю стену вышеуказанного гаража, но не смогли, после чего ушли домой. 

<

дата> и 

<

дата> РЕМ на улицу не выходил, поскольку был наказан родителями, а АДЕ и ФИО7 в вечернее время 

<

дата> и 

<

дата> вновь приходили к вышеуказанному гаражу с целью кражи и ломом снова пытались сломать заднюю стену вышеуказанного гаража, но не смогли. Когда они после неудачной попытки попасть в гараж стали вечером 

<

дата> расходиться по домам, ФИО7 сообщил АДЕ о том, что он отказывается от совершения кражи и больше попыток совершить кражу, делать не будет. АДЕ с данным решением ФИО7 согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, 

<

дата> около 21 часов, АДЕ вновь встретился с несовершеннолетним РЕМ, которому снова предложил совместно с ним совершить кражу имущества Потерпевший №1 из гаража №, расположенного напротив 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, на что последний согласился, и таким образом, они вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, несовершеннолетние АДЕ и РЕМ, около 21 часов 

<

дата>, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь пришли к гаражу №, расположенному по указанному выше адресу, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по очереди принесенным с собой металлическим ломом, стали наносить удары по задней части стены гаража, которую пытались разломать ранее. В результате их совместных действий, в стене образовался сквозной проем, через который несовершеннолетние АДЕ и РЕМ незаконно проникли в вышеуказанный гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда , из корыстных побуждений, похитили 4 колеса, состоящие из покрышек марки «Нанканг» R 18 и литых хромированных дисков стоимостью 8000 рублей каждое, на общую сумму 32000 рублей, четыре летних покрышки марки «Бриджстоун» R 15, стоимостью 1750 рублей каждая, на общую сумму 7000 рублей, садовую тележку стоимостью 2000 рублей, газовую горелку с баллоном и 2 аккумулятора, не представляющие материальной ценности, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом, несовершеннолетние РЕМ и АДЕ скрылись с места совершения преступления, обратили похищенное имущество в свою собственность и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи несовершеннолетние АДЕ и РЕМ причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей, который для него значительным не является

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, заместителя прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб возмещен, подсудимые принесли свои извинения, мнение государственного обвинителя, законных представителей подсудимых, то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимым нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении АДЕ, РЕМ обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении АДЕ, РЕМ оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 4 колеса марки «Нанканг» R 18 с литыми дисками, 4 покрышки марки «Бриджстоун» R 15, садовая тележка, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Пятова