Дело №5-70/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 г. с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Литовченко А.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нанайский районный суд Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного ФИО4 о следовании в служебный автомобиль для отобрания объяснения в рамках проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям ее деятельности относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе вызывать граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 части 1 статьи 13 Закона о полиции). 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье. Виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностного лица, игнорирует (полностью или частично) его распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий.

При этом применение насилия либо угроза применения насилия в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет уголовную ответственность по статье 318 УК РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрировано сообщение ФИО3 о скандале, учиненном ФИО1 Прибывший по вызову участковый уполномоченный полиции ФИО4, застал ФИО2 в доме по 

<

адрес>. При попытке сопроводить в служебный автомобиль, ФИО1 оказал сопротивление: выталкивал участкового уполномоченного из дома, а когда тот попытался надеть на него наручники - вырвался, и стал наступать на участкового, размахивая отверткой. Данные действия были восприняты ФИО4 как реальная угроза для жизни и здоровья, в связи с чем он произвел предупредительный выстрел в воздух из табельного оружия, после чего ФИО1 прекратил сопротивление и был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не только отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, но и угрожал применением насилия, в связи с чем в деянии ФИО1 усматриваются признаки преступления.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) лица усматриваются признаки преступления, суд прекращает производство по делу и передает материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а его материалы - передаче в Следственный комитет РФ, к подследственности которого относится расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 318 УК РФ (подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 151 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Материалы дела передать в Следственный отдел по Нанайскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко