Дело № 2-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Оланд» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее ООО «ОЛАНД») о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г.г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи товара ........ По данному договору ответчик принял на себя обязательство передать в собственность товар: Прованс ....... Кровать 2х ярусная (без лестницы) (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 20690.80 руб. Прованс ....... Лестница приставная с ящиками (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 7820 руб. Прованс ....... Ограничитель кровати (Крем) стоимость 1554.80руб. Прованс ....... Стол (Дуб Сонома трюфель) стоимость 2750.80руб. Прованс ....... Стол с ящиками (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 7166.80 руб. Прованс ....... Каркас шкафа углового (580) (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 10110.80 руб. Прованс ....... Дверь правая (Крем) 4140 руб. Передача товара должна была быть осуществлена до .. .. ....г.. Обязательства по договору не исполнены по сей день. Стоимость предварительной оплаты товара составила 54 234 руб. 07.03.2017г ответчик принял претензию. Ответчик требование истца не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в сумме стоимости предварительной оплаты по договору купли-продажи товара ....... в размере 54234руб., взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с .. .. ....г.. по день вынесения судебного решения, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, в сумме 3000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения согласно исковому заявлению, кроме того суду пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, мебель не поставлена. 

Представитель ответчика ООО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14-15), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания, уведомления возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения (л.д.14-15), и поэтому, в силу ч.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Моментом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю на основании ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 463 ГК РФ предусматривает, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» на момент обращения истца в суд является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-18). Основным видом деятельности является «Деятельность агентов по оптовой торговли мебелью, бытовыми товарами, скобяными, ножевыми и прочими металлическими изделиями». Дополнительным видом деятельности является, в том числе, «Торговля розничная мебелью» (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что .. .. ....г.г. между ООО «ОЛАДН» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи ....... (л.д.5)

Согласно п.1 Договора, продавец обязался продать покупателю товар (мебельные гарнитуры и/или комплекты), на условиях настоящего договора.

В этот же день .. .. ....г. был оформлен Заказ №... о поставки следующего товара:

Прованс ....... Кровать 2х ярусная (без лестницы) (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 20690.80 руб. 

Прованс ....... Лестница приставная с ящиками (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 7820 руб. 

Прованс ....... Ограничитель кровати (Крем) стоимость 1554.80руб.

Прованс ....... Стол (Дуб Сонома трюфель) стоимость 2750.80руб. 

Прованс ....... Стол с ящиками (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 7166.80 руб. 

Прованс ....... Каркас шкафа углового (580) (Дуб Сонома трюфель/Крем) стоимостью 10110.80 руб. 

Прованс ....... Дверь правая (Крем) 4140 руб.

Таким образом, стоимость заказа составила 54 234 рублей (л.д.6-7).

Согласно квитанции, оплата была за товар произведена в полном объеме в день заключения договора и оформления заказа (л.д.6).

Согласно информации, указанной в заказе, крайний срок исполнения заказа составляет 45 рабочих дней, то есть максимальный срок доставки до .. .. ....г.. Между тем, продавцом до настоящего времени оплаченный заказ не исполнен.

.. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до .. .. ....г. передать оплаченный товар и выплатить за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (л.д.6). Претензия была получена ответчиком .. .. ....г..

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по поставке мебели, денежные средства не вернул. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что, получив сумму полной оплаты в размере 54234 руб., ответчик не исполнил в разумный срок свои обязательства и, после обращения истца с претензией ответчик требование истца по существу не рассмотрел, ответ на претензию не направил, мер к возврату денежных средств в разумные сроки не принял. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 54 234 руб., которая согласно Заказа №... от ........ была уплачена истцом при заключении с ответчиком договора купли-продажи товара .......

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, судом установлен, в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой произведен на сумму заказа 6236,91 руб. и на дату .. .. ....г.. 

Поскольку требование истца о взыскании неустойки заявлено по дату вынесения решения, суд производит собственный расчет на сумму истребуемую истцом.

Окончательный срок исполнения договора .. .. ....г..

Срок просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.- 106 день.

Сумма, на которую необходимо начислить неустойку– 54 234 руб.

0,5 % от суммы предварительной оплаты товара составляет – 271,17 руб. 

271,17 руб. х 106 дней = 28 744 руб. 

Истого размер неустойки на дату вынесения решения суда составляет 28 744 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, срока неисполнения обязательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 41 989 руб. ((54 234 руб. + 28 744 руб. + 1000 руб. * 50 %). Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что с учетом ст.52, ст. 333.19 НК РФ составляет 2 989,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения урож. г....... сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от .. .. ....г. 54234,0 рублей (пятьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре), неустойку 28744,0 (двадцать восемь тысяч семьсот сорок четыре) рублей, компенсацию морального вреда 1000,0 (одна тысяча) рублей, штраф 41989,0 (сорок одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» ....... государственную пошлину в доход местного бюджета 2989,34 рублей (две тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей 34 коп.)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Белова

Решение в окончательной форме принято 15.06.2017 года

Судья: Т.В. Белова