УИД 02RS0001-01-2023-006325-48 Дело № 2-139/2024

Категория 2.152

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 55 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, водитель ФИО1 нарушила ПДД, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 не была включена в договор ОСГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 55 000 рублей. 

Определением суда от 11 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 возражали относительно удовлетворения иска. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1, п.2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 00 минут в 

<

...> в районе дома № 44, ФИО1, управляя автомобилем №, г/н 

<

***>, при движении по пр. № в направлении улицы №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершавшему движение через перекресток, в результате чего допустила столкновение с автомобилем №, г/н №, под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № № от 14 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как собственника (владельца) транспортного средства была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО № №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 30.10.2022 г. по 29.10.2023 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана ФИО2.

Таким образом, водитель ФИО1 не была включена в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. 

17 июля 2023 года потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен акт о страховом случае от 27 июля 2023 года.

Сумма страховой выплаты составляет 53 500 рублей, что указано в акте о страховом случае от 27 июля 2023 года.

Согласно платежному поручению № № от 28.07.2023 г. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 53 500 рубля потерпевшей ФИО3 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 53 500 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах». 

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения, уплаченная потерпевшей, составляет не 55 000 рублей, как указано в исковом заявлении, а 53 500 рублей, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца материального ущерба в размере 1 500 рублей (55 000 рублей – 53 500 рублей).

Доводы истца и третьего лица о том, что гражданская ответственность потерпевшей ФИО3 на день ДТП застрахована не была, поэтому им непонятно, почему страховая компания выплатила ей страховое возмещение, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска по следующим основаниям.

Действительно, по состоянию на день ДТП (14 июля 2023 года) гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 застрахована не была, однако ФИО3 является не причинителем вреда, а потерпевшей, поэтому имеет право в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО на получение страхового возмещения от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность собственника (владельца) автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены частично, то судебные расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию в размере 1 805 рублей, то пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 53 500 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 00 копеек. 

Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Тымтышевой Ариане Бюссо о взыскании материального ущерба в размере 1 500 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года