Уголовное дело № 1-283/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Прядко М.В., Ключникова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, более точного места не установлено, обнаружил сверток с боеприпасами заводского изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (АК-74, АКС-74, АКС-74у, РПК-74 и т.д.), который положил в рюкзак, находящийся при нем, то есть незаконно приобрел боеприпасы, а именно не менее десяти штук патронов, которые ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, продолжил переносить по территории 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке, находившимся при нем были обнаружены и изъяты десять штук патронов 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> патроны в количестве четырех штук пригодны для производства выстрела, патроны в количестве шести штук вероятно пригодны для производства выстрела, которые ФИО1 в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 23, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 «Об оружии» №150-ФЗ, не имея специального разрешения на ношение боеприпасов, незаконно переносил по улицам 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно распределенным ролям, ФИО2 должен был тайно похитить имущество и передать его ФИО1, а ФИО1, в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения другими лицами преступных действий его и ФИО2 и сообщить последнему о появлении таких лиц, а также получить от него похищенное имущество. Так, согласно отведенной ему роли, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, подошли к прилавку с кассовым аппаратом магазина 

<

данные изъяты> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил с прилавка имущество, а именно мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI №, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ЮЕИ и передал его ФИО1 В это время, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения пресечения другими лицами преступных действий его и ФИО2, тем самым помогая довести совместный преступный умысел до конца. После принятия похищенного с прилавка магазина 

<

данные изъяты> мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI №, ФИО1 положил его в правый карман надетой на нем кофты. Далее ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина 

<

данные изъяты> и скрылись с места совершения ими преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ЮЕИ значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, признают свою вину в полном объеме. Кроме того, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств о применении особого порядка, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых - адвокаты Прядко М.В., Ключников А.Б. в судебном заседании, потерпевший ЮЕИ в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов;

-по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления предусмотренного пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется (т.1 л.д. 244), что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной о хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, их неоднократность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, удовлетворительно характеризуется (т.1 л.д. 227), со слов имеет на иждивении престарелого отца – инвалида, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной (т.1 л.д.20) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, так как имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания необходимо назначить колонию-поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

-по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шести) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 08.07.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2019 (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 08.07.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 12.05.2019 (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 15.05.2019 (т.1 л.д. 102), а именно: мобильный телефон марки «iPhone 6S» в корпусе серебристого цвета, IMEI №, упаковочная коробка от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку (т.1 л.д.105) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин