дело № 2-1588/2024

УИД 18RS0011-01-2024-002357-77

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г.Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Вихаревой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 27.11.2008 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, он был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику на сумму 66 009,11 руб. под 15,00% годовых на 60 месяцев. Согласно условий кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора цессии № - ООО «Агентство кредитных решений», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» - ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности. 

В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 188 591,81 руб., из которой: просроченный основной долг за период с 27.11.2008 по 13.04.2022 в размере 63 009,11 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 27.11.2008 по 13.04.2022 в размере 123 382,70 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 27.11.2008 по 13.04.2022 в размере 2 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 971,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление, которым просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Определением суда от 27.08.2024, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО НБ «ТРАСТ». 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Истец, обращаясь в суд с указанным иском представил в суд заявление ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкету, график платежей, условия предоставления кредитов на неотложные нужды, расчет задолженности. 

Из вышеуказанных доказательств следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит на сумму 63 009,11 руб. сроком на 60 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 1499 руб. (сумма последнего платежа 1485,69 руб.) Из графика платежей усматривается, что последним днем погашения кредита является 27.11.2013. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. 

Факт получения денежных средств ФИО1 в размере 63 009,11 руб. подтвержден выпиской по лицевому счету. 

Права требования (цессии) по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, перешло к ООО «СФО Спутник Финанс» на основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ с ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агентство кредитных решений», ДД.ММ.ГГГГ с истцом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов. 

В соответствии со ст. ст. 382, 811 ГК РФ и договором уступки прав требования (цессии) истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени, предусмотренных договором, возникших у ответчика перед Банком в соответствии с кредитным договором и неисполненных ответчиком на дату перехода прав требования, так же как если бы ответчик обязан был исполнить обязательства перед первоначальным кредитором. 

На основании ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

За период с 27.11.2008 по 13.04.2022 образовалась задолженность в размере 188 591,81 руб., в том числе: 63 009,11 руб. - основной долг, 123 382,70 руб. - проценты; 2200 руб. - неустойки (штрафы, пени). 

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках принятых на себя обязательств обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору в не исполнил. 

Возражая относительно предъявленного иска, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор знал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало. Датой последнего платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей является 27.11.2013. 

Таким образом, срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору истек 27.11.2016. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился 08.08.2022 (заявление сдано в организацию почтовой связи), т.е. по истечении срока исковой давности. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Глазова Удмуртской Республики от 21.06.2023 судебный приказ №2-1673/2022 от 22.08.2022 о взыскании задолженности ФИО1 по кредитному договору №11-014269 от 27.11.2008 отменен в связи с поступившими возражениями. 

Настоящее исковое заявление в адрес Глазовского районного суда Удмуртской Республики направлено почтой 24.05.2024, то есть также по истечении срока исковой давности. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. 

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №11-014269 от 27.11.2008, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2024.

Судья Н.В. Рубанова