ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 апреля 2019 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать заемщику займ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере и на условия оговоренных в договоре.

Согласно пункту 6 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей направляются на погашение основного долга, а 

<

данные изъяты> рублей на погашение процентов за пользование займом.

В силу пунктов 2 и 6 договора, заемщик обязался возвратить займ не позднее 

<

дата>.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа на дату возврата займа составляет 

<

данные изъяты> % годовых. В случае невыполнения заемщиком обязательств применяется неустойка в виде пени, начисляемая с первого дня просрочки в размере 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Факт предоставления ФИО2 микрозайма на сумму 

<

данные изъяты> рублей подтвержден имеющимся в деле расходным кассовым ордером от 

<

дата> №.

<

дата> между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1, заключен договор уступки права требования, согласно п. 1 которого, ФИО1 принимает на себя в полном объеме права требования кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам в соответствии с перечнем указанным в акте приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договора.

Из дополнительного соглашения № от 

<

дата>, следует, что в перечень должников и кредитных договоров, переданных по акту приема-передачи включен в том числе договор займа от 

<

дата>, заключенный с ФИО2

Согласно доводов истца ФИО1 изложенных в исковом заявлении и справкой о расчете задолженности ФИО2 имеющейся в материалах дела, ответчиком платежей по погашению займа не осуществлялось.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата> разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 407-ФЗ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в ноябре 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до одного года, Банком России установлена в размере 18,02%.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма ответчиком заключен 

<

дата> на срок один месяц по 

<

дата>.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что, начиная с 

<

дата>, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчета 18,02% годовых.

Истцом ИП ФИО1 в исковом заявлении заявлен к взысканию с ответчика ФИО2 период просрочки 

<

дата> дней (с 

<

дата> по 

<

дата>).

Таким образом, проценты по договору микрозайма на 

<

дата> составили сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> рублей (основной долг) умножить на 18,02% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в ноябре 2015 года) умножить на 

<

данные изъяты> (количество дней просрочки) разделить на 365.

Таким образом, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - основной долг плюс 

<

данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор не заключал и подпись, которая стоит в договоре, ему не принадлежит, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком ФИО2 в материалы дела была приобщена копия договора потребительского микрозайма № от 

<

дата>, заключенного между ответчиком и ООО «Касса взаимопомощи ЮГ». Суд в ходе судебного разбирательства обязал ответчика ФИО3 представить оригинал указанного договора.

Ответчиком не был представлен суду оригинал договора, между тем, как истцом был предоставлен оригинал договора потребительского микрозайма № от 

<

дата>.

Также ответчику по его ходатайство было предоставлено время для подготовки ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы, но указанное ходатайство в адрес суда не поступило.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не было предоставлено доказательств, подтверждающих его доводы по поводу того, что договор он не заключал и подпись, которая стоит в договоре, ему не принадлежит, что судом расценивается как отказ от предоставления доказательств. 

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженности по договору микрозайма в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Горностай