Дело № 2-123/2024 

УИД 56RS0015-01-2024-000019-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 15 февраля 2024 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2014 года, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 189600 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование займом процентов по ставке 25,90% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 26 октября 2015 года по 7 декабря 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 370797 рублей 24 копейки. В период с 7 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчиком внесены платежи в размере 4240 рублей 39 копеек и задолженность составила 366556 рублей 85 копеек, в том числе: 161548 рублей 21 копейка – основной долг, 74429 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 54691 рубль 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 75887 рублей 49 копейки – штрафы.

7 декабря 2021 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору на основании договора № уступки прав (требований) (цессии).

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2014 года за период с 26 октября 2015 года по 7 декабря 2021 года включительно в размере 366556 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6865 рублей 57 копеек.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представитель истца и третьего лица извещены, в том числе, в порядке части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя третьего лица. 

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 просил применить к требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2014 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере 189600 рублей на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 25,90% годовых. 

В соответствии с пунктом 2.2 данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Денежные средства в размере 39600 рублей на основании пункта 2.1.1 кредитного договора банк перечислил со счета клиента в качестве страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования; 150000 рублей – выдал ФИО1 на основании его распоряжения, что видно из выписки по лицевому счету. 

Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 27 октября 2014 года, предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в даты, указанные в графике платежей, с которым ФИО1 был лично ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно графику платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6382 рубля 56 копеек, подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца, размер последнего платежа составляет 6382 рубля 56 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) установлено, что банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 27 октября 2014 года по 27 октября 2015 года.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

7 декабря 2021 года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), вступивший в силу 8 декабря 2021 года, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора № от 27 октября 2014 года, заключенного с ФИО1 

На дату уступки прав – 7 декабря 2021 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 370797 рублей 24 копейки, в период с 7 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчиком в счет погашения процентов на просроченный основной долг внесено 4240 рублей 39 копеек, в связи с чем задолженность составила 366556 рублей 85 копеек, из которых: 161548 рублей 21 копейка – основной долг, 74429 рублей 68 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 54691 рубль 47 копеек – проценты на просроченный основной долг, 75887 рублей 49 копеек – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав (требований) от 8 декабря 2021 года к договору уступки прав (требований) (цессии).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ФИО1 был уведомлен о смене кредитора, ему было направлено требование о погашении долга. 

С учетом внесенных заемщиком платежей в погашение кредита ООО «Феникс» заявлена ко взысканию задолженность за период с 26 октября 2015 года по 7 декабря 2021 года включительно в размере 366556 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору, справкой о размере задолженности по состоянию на 30 ноября 2023 года.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве на иск ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Данное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № заключен между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 27 октября 2014 года на срок 48 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 27 июля 2018 года. Следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с 28 июля 2018 года. Данный срок истек 28 июля 2021 года. 

Как видно из почтового конверта, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору 31 января 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу № 02-1011/26/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 370797 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3453 рубля 99 копеек, всего взыскано 374251 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 10 июля 2023 года судебный приказ от 19 апреля 2023 года отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения. 

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 26 декабря 2023 года также по истечении срока исковой давности, который истек 28 июля 2021 года.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности представителем ООО «Феникс» не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2014 года следует отказать. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6865 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 5 августа 2019 года, № от 14 октября 2022 года и № от 22 ноября 2023 года.

Суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6865 рублей 57 копеек не подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2014 года, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Л.В. Белова

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года. 

Судья: Л.В. Белова