2-45/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино 20 февраля 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая следующе.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2013 года по Делу №2-247/2013 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее - Банк, Истец) о признании недействительным условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору *** от ../../....г.; судом применены последствия недействительности ничтожной части сделки в виде взыскания оплаченных сумм комиссий за зачисление денежных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание по договору, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф в размере 50%, а всего *** руб.

15.10.2013 года Банком добровольно, на основании решения Навашинского районного суда Нижегородской области по делу 2-247/2013, было прекращено начисление ежемесячной комиссии в рамках кредитных договоров *** от ../../....г., присужденные денежные средства в общей сумме *** руб., в том числе комиссии были возвращены Банком на текущий банковский счет ***, принадлежащий Ответчику, что подтверждается прилагаемой выпиской по данному счету. Зачисленные денежные средства были использованы для досрочного погашения задолженности по договору *** от ../../....г. 25.11.2013 года. Кредитный договор *** от ../../....г. закрыт 25.11.2013г.

Между тем, получив исполнительный лист ***, выданный 04.09.2013 Навашинским районным судом Нижегородской области по делу 2-247/2013 от 30.07.2013 на сумму *** руб., Ответчик, действуя недобросовестно, предъявил его в полном объеме для принудительного исполнения в Отделение Владимир Центрального банка РФ. В результате чего инкассовым поручением Банка России № 8 от 13.01.2016 года на сумму *** руб. (копия инкассового поручения прилагается) с корреспондентского счета филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г.Владимир *** в безакцептном порядке были списаны денежные средства в общей сумме *** рубля, составляющие уже возвращенные Банком 15.10.2013 года добровольно на счет Клиента *** рублей, и перечислены на банковский счет Ответчика *** в Волго- Вятском Банке ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород.

Таким образом, Ответчик получил денежные средства дважды - в порядке добровольного исполнения решения суда 15.10.2013 года Банком и принудительно на основании исполнительного листа 13.01.2016 года. Ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в сумме *** рублей (****2), сумма неосновательного обогащения составила *** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Со дня поступления на банковский счет, принадлежащий ответчику, денежные средства являются собственностью клиента Банка и он распоряжается ими по собственному усмотрению: переводит на иные счета, снимает деньги наличными, оплачивает со счета кредиты, услуги сторонних организаций и коммунальные платежи, при этом распоряжения клиента являются обязательными для Банка - исполнителя; а также имеет право оставить деньги невостребованными на своем счете (деньги «лежат» на счете до их востребования клиентом либо пока он ими не распорядится по собственному усмотрению). Законодательство РФ подробно регламентирует все правоотношения между банком и его клиентом в отношении договора банковского счета (глава 45 ГК РФ и т.д.).

Полученные от Банка в порядке добровольного исполнения решения суда от 30.07.2013 года денежные средства были израсходованы Ответчиком на погашение основного долга, процентов по кредиту и досрочное погашение задолженности по кредиту Ответчика по договору *** от ../../....г., заключенному с Банком, - все операции по расходу денег указаны в выписке по счету, прилагаемой к настоящему иску. Между тем, у Банка нет обязанности оплачивать за свой счет кредиты своих клиентов, в соответствии с предметом кредитного договора (ст. 819 ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.10.2016 Банком была отправлена Ответчику претензия от 05.10.2016 года за исходящим номером 00/01-1-6-2913 года о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения (копии претензии, и почтового реестра от 10.10.2016 года прилагаются), которая была получена Ответчиком 19.10.2016 года, в соответствии с Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003699016354, предоставленным Почтой России через сервис «Отслеживание почтовых отправлений» (отчет прилагается).

В претензии Банк предлагал Ответчику возвратить денежные средства в течение 5 рабочих дней со дня получения Ответчиком претензии, однако до настоящего времени неосновательное обогащение не возвращено, ответ на претензию не поступал, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании ст. 1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения Банком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей за период с 13.01.2016 года по 24.11.2016 года включительно. Расчет прилагается.

Поскольку на день подачи иска в суд денежное обязательство не исполнено Ответчиком, Банк считает необходимым просить суд на основании п.1 ст.395 ГК РФ взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.01.2016 года по день фактического погашения долга Ответчиком.

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, Банк считает также необходимым просить суд взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (платежное поручение об оплате госпошлины прилагается).

Истец просит: 1) взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> неосновательно приобретенные денежные средства в сумме *** руб.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.11.2016 года в сумме *** руб.; 3) взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга *** рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 25.11.2016 года по день фактического погашения основного долга; 4) взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Истец ПАО Национальный банк «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дне, во времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщила.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2013 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО Национальный банк «ТРАСТ».

Указанным решением постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 комиссию за расчетное обслуживание счета в сумме *** рублей *** копейки. 

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 комиссию за зачисление денежных средств на счет Клиента в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме *** рублей *** копеек. 

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме *** рубля *** копеек. 

Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора *** от ../../....г., заключенного между ФИО1 и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ», исключив 

- п. 2.8 из кредитного договора– комиссия за расчетное обслуживание ***%;

- п. 2.16 из кредитного договора - сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента *** рублей;

- п.п. 3, 5 из тарифов НБ «Траст» по кредитному продукту «Рег. Лояльный ОР 13+0.99 v2.11», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек». 

15.10.2013 года денежные средства в общей сумме *** руб., в том числе комиссии, были возвращены истцом на имеющийся в его распоряжении текущий банковский счет ***, принадлежащий ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету ***, принадлежащему ФИО1

Зачисленные денежные средства были направлены для досрочного погашения задолженности по договору *** от ../../....г. 25.11.2013 года. Кредитный договор *** от ../../....г. закрыт 25.11.2013г.

На основании исполнительного листа ***, выданного 04.09.2013 Навашинским районным судом Нижегородской области по делу от 30.07.2013 на сумму *** руб., предъявленного ФИО1 для принудительного исполнения решения суда, на основании инкассового поручения Банка России № 8 от 13.01.2016 года на сумму *** руб. с корреспондентского счета филиала Банка «ТРАСТ» (ПАО) в г.Владимир *** в безакцептном порядке были списаны денежные средства в общей сумме *** рубля, и перечислены на банковский счет Ответчика *** в Волго- Вятском Банке ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела копией инкассового поручения.

Таким образом, ответчик ФИО1 в общей сложности получила от истца денежные средства в размере *** рублей (15.10.2013 г. и 13.01.2016 г.).

При этом сумма в размере *** руб. была получена ответчиком ФИО1 без каких-либо оснований.

Доказательств обратного ответчик ФИО1 не представила, что дает суду основание удовлетворить требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** руб.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом. требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере *** коп.:

С 13.01.2016 год по 13.06.2016 года: *** руб.

С 14.06.2016 года по 18.09.2016 года:*** руб.

С 19.09.2016 года по 24.11.2016 года: *** руб.

С 25.11.2016 года по 20.02.2017 года: *** руб.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, также суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2017 года по день фактического исполнения решения суда.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом: 

*** х размер ключевой ставки по состоянию на соответствующий период, начиная с 21.02.2017 года : 360 х количество дней, начиная с 21.02.2017 года по день исполнения решения суда включительно.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.11.2016 года № 6577.

Судом удовлетворены исковые требования в сумме *** руб., соответственно с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Также с ответчицы ФИО1 в пользу истца взыскана сумма процентов в размере *** руб., что дает суду основание взыскать с ответчицы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** руб. на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> неосновательно приобретенные денежные средства в сумме *** руб. *** коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 по 24.11.2016 года в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2016 по 20.02.2017 года в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга *** рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 21.02.2017 года по день фактического погашения основного долга по формуле: *** х размер ключевой ставки Банка России по состоянию на соответствующий период, начиная с 21.02.2017 года: 360 х количество дней, начиная с 21.02.2017 года по день исполнения решения суда включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета сумму

государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова

.

.

.

.