Дело № 2а-3385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в ....

<

...> г. административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании: недоимки по транспортному налогу за 

<

...> г. год в размере 87 860руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 307,51руб., начисленные за период со 

<

...> г. по 

<

...> г.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

...> г. год в размере 34 587руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 121,05руб., начисленные за этот же период; недоимки по земельному налогу за 

<

...> г. год в размере 84 766руб.

В обоснование указано, что административному ответчику принадлежали объекты налогообложения (транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости), в связи с чем направлены налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налогов, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, до судебного заседания поступило заявление об изменении задолженности и взыскании суммы пени в связи с уплатой налога в полном объеме.

Административный ответчик извещена, но правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалась.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административного дела ...., суд приходит к следующему.

ФИО1 в 

<

...> г. году принадлежали транспортные средства: , также за административным ответчиком в 

<

...> г. году зарегистрированы объекты налогообложения: строения и сооружения с кадастровыми номерами ; земельные участки с кадастровыми номерами , поэтому она являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налогов.

По состоянию на 

<

...> г., сформировано налоговое уведомление .... о необходимости уплаты транспортного налога за 

<

...> г. год в размере 87 860руб., земельного налога за 

<

...> г. год в размере 84 428руб., налога на имущество физических лиц за 

<

...> г. год в размере 34 587руб.

<

...> г. налоговое уведомление поступило в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование .... от 

<

...> г. об уплате недоимки за 

<

...> г. год: транспортный налог – 87 860руб. с пени в размере 307,51руб., начисленные со 

<

...> г. по 

<

...> г.; налог на имущество физических лиц – 34 587руб. с пени за этот же период в размере 121,05руб.; земельного налога – 84 428руб. и 338руб., сроком уплаты до 

<

...> г..

В связи с неуплатой налога 

<

...> г. налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и 

<

...> г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с пени в общем размере 207 641,56руб.

Далее, 

<

...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника. 

С учетом письменных документов, налоговым органом соблюдены, предусмотренные статьей 48 НК РФ, сроки обращения в суд.

<

...> г. и 

<

...> г. налогоплательщиком уплачены суммы налога в полном объеме.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные за период со 

<

...> г. по 

<

...> г., за несвоевременную уплату транспортного налога – 307,51руб. и налога на имущество физических лиц – 121,05руб.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты пени, а также документы, указывающие на наличие произведенных оплат в счет спорных периодов, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании статьи 113 КАС РФ, поскольку административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 400руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд 

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление налогового органа.

Взыскать с ФИО1 ( ), проживающей по адресу: .... пени за недоимку по транспортному налогу за 

<

...> г. год в размере 307,51руб. за период со 

<

...> г. по 

<

...> г. и пени за недоимку по налогу на имущество физических лиц за 

<

...> г. год в размере 121,05руб. за этот же период, всего 428,56руб.

Взыскать с ФИО1 ( ), проживающей по адресу: .... в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.

Судья- М.О. Никулин