Дело № 2-3080/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 октября 2020 года гражданское дело № 2-3080/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к Ильину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... руб., указывая на наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В последствие, Банк переуступил право требования, вытекающее из данного кредитного договора, истцу, поэтому образовавшуюся задолженность ООО «Компания Урал Дебт» просит взыскать с должника.

Истец ООО «Компания Урал Дебт» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовалось, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, в котором просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

На основании поданного заявления 

<

...> г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере .... руб. сроком на .... месяцев, под ....% годовых. 

По условиям договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику гашения кредита, ежемесячный платеж составляет .... руб. 

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика ФИО1 № ...., открытого в ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно условиям, изложенным в заявлении на получение кредита № ...., ФИО1 разрешил Банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил.

<

...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ...., по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме передало ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, включая право требования задолженности с должников по кредитным договорам, в том числе право требования исполнения денежных обязательств к ФИО1 по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в сумме .... руб., что подтверждается выпиской из приложения № .... к договору об уступке прав (требований) от 

<

...> г. № .....

В последующем ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передало требования к ответчику истцу в соответствии с договором об уступке прав (требований) от 

<

...> г. № .....

О переходе права требования по кредитному договору от 

<

...> г. № .... ООО «Компания Урал Дебт» уведомил ответчика письмом.

Указанные соглашения в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

...> г. № .... перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Компания Урал Дебт».

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., комиссия по присоединению к Программе страхования – .... руб. 

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по уплате кредита и доказательств обратного, не представил.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с Ильина ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.10.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-005246-84