Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помошника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.; потерпевшего Ч.В.В.; подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4; защитника – адвоката Петунц А.А., представившего удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; защитника – адвоката Абожиной Н.В., представившей удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; защитника – адвоката Чернобай Т.В., представившей удостоверение ***, выданное *** и ордер *** от ***; при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца деревни ***; гражданина России; имеющего высшее техническое образование; женатого; работающего ***; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ранее не судимого; 

ФИО3, *** года рождения; уроженца села ***; гражданина России; имеющего среднее образованием; холостого; работающего *** военнообязанного; зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

ФИО4, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; имеющего средне - специальное образование; холостого; работающего *** не военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: *** в дневное время суток ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в сговор на совместное совершение кражи мотоцикла «HONDA RC 36», принадлежащего Ч.В.В. С целью использования для совершения кражи, принадлежащего ФИО4 автомобиля «Volkswagen Transporter», имеющего VIN *** *** в дневное время суток ФИО2 и ФИО4 установили на вышеуказанном автомобиле подложные государственные регистрационные знаки *** и припарковали его во дворе дома *** по улице *** деревни *** рядом с вышеуказанным мотоциклом «HONDA RC 36». С целью совершения его кражи, *** около 02 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подошли к мотоциклу «HONDA RC 36» и совместно погрузили его в салон вышеуказанного автомобиля «Volkswagen Transporter», после чего на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО4, они пытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции между домом *** по улице *** и домом *** по улице *** в деревне ***. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по независящим от их воли обстоятельствам, не смогли распорядиться по своему усмотрению похищенным мотоциклом «HONDA RC 36» стоимостью 160000 рублей, что является для Ч.В.В. значительным материальным ущербом.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном каждому их них обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признали полностью.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, при поддержке их защитников - адвокатов Петунц А.А., Абожиной Н.В. и Чернобай Т.В., до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к каждому из подсудимых меры уголовного – процессуального характера в виде судебного штрафа.

В обосновании заявленного ходатайства, защитники - адвокаты Петунц А.А., Абожина Н.В. и Чернобай Т.В., указали, что подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признали вину в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причинённый преступлением вред, они трудоустроены и имеют постоянный источник дохода.

Потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании сообщил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением каждому из подсудимых судебного штрафа, указав, что они загладили причиненный преступлением вред, принесли ему свои извинения и выплатили компенсацию причинённого морального вреда, каждый в размере 20000 рублей, он к ним претензий не имеет, его имущество в результате совершённого преступления не пострадало, так как возвращено в надлежащем состоянии. 

Государственный обвинитель Носков О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к каждому из подсудимых меры уголовного – процессуального характера в виде судебного штрафа.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением каждому из подсудимых меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа; такое прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа только в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроены, по месту работы все они характеризуются положительно, признали свою вину, раскаялись в содеянном, каждым из них по делу подана явка с повинной, в ходе предварительного расследования они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный потерпевшему вред. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 положительно характеризуются по месту прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, являются ветеранами боевых действий, имеют государственные награды за прохождение военной службы на Северном Кавказе.

В отношении подсудимых по уголовному делу не усматривается обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не состоят на учёте у врачей нарколога и психиатра, не находились на лечении в психиатрической больнице. Подсудимый ФИО4 ранее наблюдался у врача психиатра с диагнозом «смешанное расстройство личности», однако согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы *** от *** он не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности в состоянии стойкой не медикаментозной компенсации; в период совершения преступления он не находился в состоянии хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. 

Вменяемость подсудимых проверена, у суда сомнений она не вызывает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, поэтому оно подлежит прекращению с назначением каждому из подсудимых меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.ст. 104.4, 104.5 ч. 2 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ; если такой штраф не уплачен в установленный судом срок, то он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого каждый из подсудимых обязан его оплатить, суд устанавливает с учетом положений, предусмотренных ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание степень тяжести совершённого подсудимыми преступления, их имущественного, семейного положения и трудоустройства, отсутствия хронических заболеваний, возможности получения дохода. Поэтому суд назначает каждому из подсудимых судебный штраф в размере 70000 рублей, устанавливая срок в 2 месяца для его оплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мотоцикл «HONDA RC 36» – подлежит оставлению по принадлежности Ч.В.В.; автомобиль «Фольксваген GOLF» с государственным регистрационным знаком *** - подлежит оставлению по принадлежности ФИО2; автомобиль «МЕРСЕДЕС BENZ» с государственным регистрационным знаком *** - подлежит оставлению по принадлежности ФИО3; телефон «NOKIA», страховой полис ОСАГО серии ФИО5, две пары матерчатых перчаток, автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», имеющий VIN *** и ключи от его замка зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6040 ***; два государственных регистрационных знака *** - подлежат оставлению по принадлежности ФИО4; травматический пистолет «МР - 81» № *** - подлежит оставлению по принадлежности В.П.Ю.; травматический пистолет «ИЖ-79-9Т» № *** подлежит оставлению по принадлежности И.А.А.; два государственных регистрационных знака *** и гильза калибра 9 мм. – подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в период досудебного производства в размере: 1960 рублей - адвокату Монаховой М.В. за оказание юридической помощи ФИО2; 8820 рублей - адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи ФИО3 и 980 рублей - адвокату Стаценко Т.К. за оказание юридической помощи ФИО4 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1; 108 ч. 6; 316, 446.2; 446.4 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в связи с заглаживанием ими причиненного вреда, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности и назначить каждому из них меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, установив каждому из них срок в 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу в течение которого они обязаны его оплатить.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; при этом в силу ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в вышеуказанный срок, он будет подлежать отмене, с привлечением лица, его не уплатившего, к уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл «HONDA RC 36» – оставить по принадлежности Ч.В.В.; автомобиль «Фольксваген GOLF» с государственным регистрационным знаком *** - оставить по принадлежности ФИО2; автомобиль «МЕРСЕДЕС BENZ» с государственным регистрационным знаком *** - оставить по принадлежности ФИО3; телефон «NOKIA», страховой полис ОСАГО серии ФИО5, две пары матерчатых перчаток, автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», имеющий VIN *** два государственных регистрационных знака *** ключи от замка зажигания автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 6040 *** - оставить по принадлежности ФИО4; травматический пистолет «МР-81» № *** - оставить по принадлежности В.П.Ю.; травматический пистолет «ИЖ – 79 - 9Т» № *** - оставить по принадлежности И.А.А.; два государственных регистрационных знака *** и гильзу калибра 9 мм – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесённые по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Абожиной Н.В. в размере 8820 рублей, адвокату Стаценко Т.К. в размере 980 рублей и адвокату Монаховой М.В. в размере 1960 рублей за оказание ими юридической помощи ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалоб ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.