Дело № 2-719/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.В. Кирьяш, при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери он не обратился в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу для принятия наследства, поскольку не знал о сроках и процедуре вступления в наследство, однако фактически принял наследство. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока принятия наследства. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент смерти матери находился в местах лишения свободы, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись, зарегистрировался в доме и стал проживать в нем, по настоящее время проживает в доме, содержит его, несет необходимые расходы и бремя его содержания., принял необходимые меры к его сохранению. До осуждения также был прописан в спорном доме и фактически проживал в нем совместно с матерью, наследодателем. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, иных наследников не имеется. В настоящее время намерен оформить права наследования на дом, ранее не вступил в наследство, к нотариусу в установленный срок законом не обратился, так как не знал о порядке и сроках вступления в наследство, кроме того, находился в местах лишения свободы., однако фактически принял наследство оставшиеся после смерти ФИО2

Представитель заинтересованного лица - Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не направил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ч. 2 (п. п. 1-9) ст. 264 ГПК РФ приведен перечень устанавливаемых судом юридических фактов, который не является исчерпывающим. Суды вправе рассматривать дела об установлении и других, имеющих юридическое значение фактов (п. 10 той же нормы).

Согласно п.п «в» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в силу ч. 4 ст. 4 Основ гражданского судопроизводства, ст.ст. 246-248 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если, в том числе, заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского Кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из представленного суду свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являлись: мать ФИО2, отец: ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно сведений Нотариальной Палаты Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес>, которым наследодатель владела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес> является одноэтажным, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в разделе о правообладателях указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся собственником 

<

данные изъяты> доли жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Согласно домовой книги жилого дома по адресу: 

<

адрес> угол 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Как установлено судом, после смерти наследодателя – ФИО2, ФИО1 проживает в доме, принадлежащим наследодателю, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, что указывает на то, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, стал пользоваться наследственным имуществом, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными доказательствами, находящимися в материалах дела.

В установленный законом срок ФИО1 к нотариусу за оформлением наследства не обратился, что подтверждается сведениями Нотариальной Палаты Омской области.

В настоящее время, для получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, а так же при условии, что заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение и при этом все возникающие при рассмотрении дела сомнения должны толковаться в пользу заявителя, суд полагает заявленное ФИО1 требование об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.В.Кирьяш

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.03.2019 года

Судья А.В.Кирьяш