Гражданское дело № 2-2365/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что 25 января 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 165 000руб. на срок по 27 января 2020 года по ставке 26,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 212 937 руб. 91 коп. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.

Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.44), причину не явки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 165 000 руб. срок погашения кредита определен 27 января 2020 года. ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.1-14).

Согласно п. 4 кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в сумах и даты, определенные в графике.

Как следует из графика погашения задолженности по договору сумма ежемесячного платежа составляет 4 378 руб., кроме последнего ежемесячного платежа который составляет – 4 305 руб. 45 коп. (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Ответчик в суд не явился, факт заключения указанного кредитного договора, и получения денежных средств в вышеуказанном размере не оспорил. 

Как следует из представленного в материалы дела расчету истца (л.д.7-10), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 25 января 2013 года по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 212 937 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по кредиту –147 109 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 58 460 руб. 22 коп., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ – 7 368 руб. 62 коп. (л.д. 8-10). 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору. 

25 октября 2016 года Банком направлена в адрес ответчика претензия, содержащая также указание на необходимость погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности в судебном заседании не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности не представил. 

В связи с указанным у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований Банка.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За подачу данного иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 329 руб. 38 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 января 2013 года по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 212 937 руб. 91 коп., в том числе: 

- задолженность по кредиту (основной долг) 147 109 руб. 07 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 58 460 руб. 22 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами 7 368 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 329,38 руб., а всего взыскать 218 267 руб. 29 коп. (двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей 29 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: