Дело № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2017 г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-3/2017 в отношении гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯНАО, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красноселькупского районного суда 

<

адрес> поступил административный материал из ОМВД России по 

<

адрес> ЯНАО, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Из административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> по ул Советской в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, нанося удары кулаками по голове и телу. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 - гражданин России, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признает. Потерпевший №1 и он находились в гостях у ФИО4, употребляли спиртное, находясь в подъезде, Потерпевший №1 упал, он его поднимал, телесных повреждений не наносил. 

Потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему права понятны, ходатайств не имеет. Показал, что с показаниями ФИО1 согласен, находясь в гостях у ФИО4 много выпил, отчего падал. Телесные повреждения получил от падения, никто его не бил. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В ходе судебного разбирательства установить возможность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не представилось возможным. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе производства по делу давал противоречивые показания, первоначально утверждая, что телесные повреждения ему причинил ФИО4, затем указал, что побои ему нанес ФИО1 В настоящее время вообще отрицает факт нанесения ему кем-либо побоев.

ФИО1 отрицает свою причастность к нанесению Потерпевший №1 телесных повреждений.

Согласно ч.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании не подтверждено наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В данном случае обстоятельствами в силу п.1 и 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является отсутствие события и состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.1 и 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 ч.2, 24.5 ч.1 п.1,2 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.Т. Шанкина