№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи шлв

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес>» к КМЗ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: 

взыскать с КМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам №, 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.; также взыскать с должника государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и КМЗ заключили договоры займов №№, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 

<

данные изъяты> коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты> взыскателю. 

Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным договором займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. и сумма процентов 

<

данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа истец обратился в суд.

Представитель истца 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик КМЗ, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, по неизвестной суду причине, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не представила письменной позиции по делу, либо возражений по заявленным требованиям.

Согласно положению ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, устанавливающей следующее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и КМЗ заключили договоры займов №№, 

<

данные изъяты>-4 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получении займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Согласно п. 2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов по вышеуказанным договорам надлежащим образом, а должник свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 

<

адрес>», которое в последующем передало право требования по договору 

<

адрес>. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

Согласно вышеуказанным договорам займа, пунктом 17 Договора, моментом предоставления денежных средств ответчику признается день перевода денежных средств на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком КМЗ по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Представленный в материалах дела расчет задолженности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Сумма исковых требований подтверждается представленным истцом и не оспариваемым ответчиками расчётом, из которого следует, что образовалась указанная в иске задолженность.

Каких - либо сведений о погашении ответчиком задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с КМЗ в пользу 

<

адрес>» денежных средств по вышеуказанным договорам займа являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных положений закона, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес>» к КМЗ о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с КМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» денежные средства в размере задолженности по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 

<

данные изъяты>., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>.; сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>), которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> руб., общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> две копейки).

Взыскать с КМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

адрес>» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>); почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 

<

данные изъяты>).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение 

<

данные изъяты> дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ