Дело № 5-61/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 29 ноября 2024 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М. 

в помещении Пыть-Яхского городского суда по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

в 19:50, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на перроне ж/д вокзала ст. Пыть-Ях, по адресу: ХМАО – Югра г. Пыть-Ях, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью среди граждан, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в правонарушении признал полностью, раскаялся, суду показал, что обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, подтвердил, что ранее неоднократно привлекался по гл. 20 КоАП РФ. 

Рассмотрев дело, нахожу вину ФИО2 доказанной и подтвержденной.

Вину ФИО2 в совершении правонарушения подтверждают: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым ознакомлен ФИО2, замечаний не поступило, пояснил, что с совершенным правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается; - рапорта сотрудника ЛОВДТ Т.Д.М., объяснения свидетелей Х.К.Р., М.Э.Н., подтверждающих в совокупности совершение ФИО2 правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, а также показавших, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью среди граждан на перроне ж/д вокзала ст. Пыть-Ях, вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на замечания не реагировал; - акт медицинского освидетельствования , которым установлено состояние опьянения ФИО2; - справка на лицо, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался по гл. 20 КоАП РФ по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; протоколы личного досмотра и задержания в 21:40 ФИО2 на срок до 48 часов.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и возраст. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает - признание вины, раскаяние. 

Иных смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер деяния, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие документально подтверждённых медицинских сведений о невозможности содержания его под арестом, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, с учётом неоднократного привлечения к административной ответственности по аналогичной статье и отсутствия с его стороны соответствующих выводов.

Срок административного ареста ФИО2 следует исчислять с момента его доставления в 19:55 . 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19:55 . 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры.

Судья