Копия Дело №1-409/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г.Казани Тагирова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шигаповой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республика, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, нашел на поверхности земли на расстоянии, примерно 60 метров от 

<

адрес>, пакет из бесцветного полимерного материала контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,61 грамма и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, взял его и положил в нижнее белье-трусы, надетые на нем, и незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> того же дня-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ же, у 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в нижнем белье –трусах, надетых на нем пакета из бесцветного полимерного материала контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,61 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства – «мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,61 гр., образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно приобрел – подобрал с поверхности земли и положил в нижнее белье наркотическое средство – «мефедрон (4 -метилметкатинон), массой 0,61 гр, то есть в значительном размере, незаконно приобретя указанное наркотическое средство. Поэтому с доводами защиты об исключении из обвинения указанного квалифицирующего признака согласиться нельзя.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории не большой тяжести, ранее не судим. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, каннабиоидов, психостимуляторов, синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости. Средняя стадия. Фаза активного употребления», F19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный длительное время злоупотреблял алкогольными напитками, с формированием запойного пьянства, абстинентного синдрома, с утратой защитного рвотного рефлекса, ситуационного и количественного контроля. А также длительное время употребляет наркотических вещества и психотропные средства, как путем курения, так и итраназальным путем, с формированием психической и физической зависимости. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия». Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению им наркотиков и алкоголя. При проведении химико-токсикологического исследования в рамках настоящей экспертизы в биологической среде (моче) подэкспертоного были выявлены амфетамин, мефедрон. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Лечение проводить согласно соматическому состоянию. (л.д.82-84).

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его близких, то обстоятельство, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за бабушкой, имеющей инвалидность.

В отношении ФИО1 пункт «а» части 1 статьи 61 УК РФ не приемлем, поскольку им совершено преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

С учетом данных о личности, в том числе нуждаемость подсудимого в лечении от наркомании и алкоголизма, обстоятельств совершенного преступления, общественную опасность содеянного, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит, поскольку иное наказание, кроме как лишение свободы, по-мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 75, 76.2,82,82.1, примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется.

По делу гражданский иск отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ ФИО1 обязать: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в установленный день; пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. Лечение проводить согласно соматическому состоянию.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 2500 (две тысячи пятьсот), участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

-сотовый телефон марки «Хонор» с IMEI –кодами: №, №, возвращенный по принадлежности ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1;

-сейф – пакет № с наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), упакованный массой 0,57 гр.; полученный после проведенного исследования; сейф – пакет № с первоначальной упаковкой вещества; полученный после проведенного исследования, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова