Дело № 5-316/2021 

УИД № 24RS0021-01-2021-000602-55 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года 

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, 

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, работающего скотником в СХПК им 7 съезда Советов КПСС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

Права ФИО6 разъяснены в соответствии со ст.25.1КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО6 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года, в № час. № мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, положить нож и перестать угрожать сожительнице ФИО1, физической расправой и пройти для дачи объяснений в служебный автомобиль не реагировал и продолжал высказывать угрозы убийством и пытался нанести телесные повреждения ФИО1, чем ФИО6 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа вернувшись с ФИО1 домой, у них произошел конфликт на почве ревности. Он /Короткевич/ ударил ФИО1 рукой по ноге и у нее образовался синяк. ФИО1 выбежала на улицу, а он остался дома с ребенком 8 месяцев. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2, он в это время укачивал ребенка спать. и стали просить чтобы он отдал ребенка ФИО1. Он ребенка отдал, взял нож со стола, чтобы его положить на стол на улице. Сотрудники полиции и он вышли в коридор, также вышла и ФИО1. Он стал угрожать ей ножом при сотрудниках полиции. Сотрудники полиции стали требовать прекратить угрожать ножом ФИО1 и положить нож, но он их не слушал, тогда один из сотрудников полиции выбил нож, ему заломали руки, одели наручники и отвезли в отдел полиции. 

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен УУП ОМВД России по Иланскому району ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с УУП ФИО3 был направлен по вызову в 

<

адрес>, где ФИО6 угрожает ФИО1 ножом. Прибыв на место, на улице находилась ФИО1, которая сказала, что Короткевич закрылся дома и у него на руках ребенок и в руках также нож. ФИО3 стал просить Короткевича отдать ребенка. Через некоторое время, Короткевич открыл дверь и у него в руках был нож и ребенок. Короткевич отдал ребенка ФИО1 но нож остался у того в руках и они втроем вышли на веранду дома. Он и ФИО3 неоднократно просили Короткевича положить нож, но он их не слушал. Потом на веранду вышла ФИО1, где Короткевич стал также вести себя агрессивно, стал вновь угрожать ножом ФИО1, говорил что всех порежет. Тогда в какой то момент времени, он ФИО2, зажал руки Короткевича выбил нож из его рук, а ФИО3 надел на руки Короткевича наручники, после чего последний был доставлен в дежурную часть отдела полиции. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО6, свидетеля ФИО2, суд находит вину ФИО6 установленной совокупностью следующих доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортами УУП ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО3, ФИО2;

-объяснением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району Красноярского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, за угрозу убийством;

-протоколом об административном задержании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. 

Таким образом, судьей установлено, что ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО6 принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1- 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, отделение Красноярск, УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, КБК 188 11601191019000140, ОКТМО 04618000, УИН 188 80424 211621002751.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья И.Е.Сасенко