Дело № 2–1378/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состоял на учете в ГУ – УПФР в г. Томске как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. С 01.09.2014 ФИО1 на основании его заявления назначили пенсию по случаю потери кормильца. В ноябре 2015 года в отдел ПФР Ленинского района г. Томска поступила справка из согласно которой ФИО1 отчислен из учебного заведения 11.04.2015 (приказ № от 11.04.2015). В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения, по вине получателя пенсии образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 в размере 86797,62 рублей. 

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии в общем размере 86797,62 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 № 4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на заявленных ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно материала дела и справке ОАСР УФМС России по Томской области ФИО1 проживает по адресу: , зарегистрирован по адресу: . ФИО1 по адресу проживания: , исковое заявление и судебное извещение на подготовку дела к судебному разбирательству на 21.07.2017 года на 09.10 часов получил 19.07.2017. На подготовку дела к судебному разбирательства в указанное время не явился. Направленное судом на его имя извещение о времени и месте судебного разбирательства на 03.08.2017 в 11.00 часов по вышеуказанному адресу вернулось в суд без вручения адресату.

Оснований не доверять либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется. 

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными. 

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу положений ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которыми признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 23 данного Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 22 указанного закона выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях реализации статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающей порядок индексации пенсий, Правительство Российской Федерации ежегодно утверждает коэффициенты индексации социальных пенсий для увеличения соответствующих пенсий, установленных данным Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из справки от 03.09.2014, ФИО1 обучается в в группе № с 01.09.2014 по профессии , форма обучения очная, предположительный срок окончания учебного заведения 30.06.2017.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 15.09.2014 и на основании вышеуказанной справки ФИО1 решением заместителя начальника Управления № от 19.09.2014 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2014 по 25.01.2017

Из обязательства от 15.09.2014, данного ФИО1, следует, что в случае наступления обстоятельств, влияющих на размер пенсии, прекращения очной формы обучения, он обязуется в пятидневный срок сообщить о данном обстоятельстве в отдел Пенсионного фонда Ленинского района, в случае переполучения суммы обязуется её возместить. 

Выплата ответчику денежных средств в виде излишне выплаченной социальной пенсии в период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, а также поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат за указанный период /л.д. 18-25/.

Согласно справке от 05.10.2015 ФИО1 обучался в в период с 01.09.2014 по 11.04.2015 (приказ об отчислении № от 11.04.2015).

Решением комиссии ГУ-УПФР в г. Томск Томской области от 18.02.2016 № установлен факт переплаты ФИО1 за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 пенсии в сумме 86797,62 рублей. Комиссия решила переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 86797,62 рублей учитывать по вине ФИО1 Направить реквизиты для добровольного погашения переплаты. Установить срок поступления первого платежа до 31.03.2016, окончательный срок погашения до 30.06.2018. В случае не поступления денежных средств в течении 2-х месяцев подряд направить иск в мировой суд. 

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, за период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года у ФИО1 образовалась переплата пенсии в размере 86797,62 рублей. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил. 

Поскольку ответчик доказательств в подтверждение обоснованности получения истребуемых истцом денежных сумм не представил, иного расчета задолженности не представил, как и доказательств погашения задолженности в большем объеме, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 переплаты пенсии за период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 86 797,62 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2803,93 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии в общей сумме 86797,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере 2803,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: И.П. Юровский