Дело № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Сильновой Т.Б.,

при секретаре: О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных исковых требований, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 103 890 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 6.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, преамбуле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия кредитования) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 246,79, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 96 820,57 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 73 426,22 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО3 оформила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования на случай смерти в результате несчастного случая.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному акту Страховой компании № ДСЖ-2/1511-45331/1 от ДД.ММ.ГГГГ в перечислении страховой выплаты отказано ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО2.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 246,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 96 820,57 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 73 426,22 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604,94 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили: Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 574,46 рубля, подтверждающий погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604,94 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Публичное Акционерное Общество Сбербанк в лице руководителя дополнительного офиса № Алтайского отделения № ПАО Сбербанк К.Л.В. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 890 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (полная стоимость кредита - 22,486% годовых).

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о стоимости кредита, что подтверждается его подписью: в Заявлении-анкете на получение потребительского кредита, в Индивидуальных условиях Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ,подписью в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебное заседание истцами представлены:Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 574,46 рубля, подтверждающий погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3; чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604,94 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № суммы задолженности в размере 170 246,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 96 820,57 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 73 426,62 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 604,94 рубля, в виду добровольного исполнения требований ответчиками.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк отказать в виду добровольного исполнения требований ответчиками.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.Б. Сильнова