П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Кочеткове И.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес - фио, 

переводчика фио,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Арифулиной В.Р., представившей ордер № 14 от 12.03.2025 и удостоверение № 285,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, н.п. Найман, д. 80, регистрации по местам жительства и пребывания на адрес не имеющего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2019, 2020, паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

фио, являющийся на основании приказа управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – ГУ МВД России по адрес) № 2130 л/с от 17.07.2024 заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии со своим должностным регламентом заместителя командира взвода 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 45/7-513, утвержденным 24.07.2024 врио командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (далее – должностной регламент), при выполнении возложенных на него задач руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ ОБДД МВД России, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, батальона, а также настоящим должностным регламентом (п. 2 должностного регламента), кроме того, правомочен, в числе прочего, пользоваться всеми правами, предоставленными ему по должности, а также правами, предоставленными сотрудникам полиции, действующим законодательством (п. 7.1 должностного регламента), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7.2 должностного регламента), останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 7.8 должностного регламента), задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (п. 7.9 должностного регламента), рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.10 должностного регламента), составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 7.12 должностного регламента), а также обязан, в числе прочего, знать и соблюдать Конституцию РФ, требования нормативных правовых актов РФ, нормативных и правовых актов в сфере внутренних дел, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также обеспечивать их исполнение (п. 8.1.1 должностного регламента), осуществлять контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками норм служебной, профессиональной этики и правил делового поведения, законодательства РФ, служебной дисциплины и законностью решений и действий, проявлением корректности и внимательности в обращении с гражданами и должностными лицами (п. 8.10 должностного регламента), проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством (п. 8.20 должностного регламента), отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п. 8.21 должностного регламента), контролировать ведение и обеспечение сохранности сотрудниками взвода служебной документации, корреспонденции, а также обеспечение сохранности специальных и технических средств связи, используемых в служебной деятельности (п. 8.28 должностного регламента), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 8.30 должностного регламента), составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8.38 должностного регламента), в соответствии с графиком сменности 1 взвода 1 роты на февраль 2025 года, утвержденным 25.01.2025 врио командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, и журналом учета несения службы сотрудниками 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 06.02.2025, утвержденным командиром 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, заступил на службу с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 06.02.2025. 

Примерно в 12 часов 06.02.2025 фио на служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС прибыл на участок проезжей части автомобильной дороги, расположенной вблизи адреса: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона), с целью исполнения своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за экипажем, а именно проверке порядка несения службы и выполнения должностных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность с 08.11.2022 на основании приказа управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3010 л/с от 10.11.2022, и инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность с 20.10.2023 на основании приказа управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3028 л/с от 20.10.2023, которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 06.02.2025, утвержденной 05.02.2025 командиром 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, и служебным заданием наряду дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 06.02.2025, утвержденным 05.02.2025 заместителем командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 06.02.2025 находились на смене. 

Далее после проверки несения службы личным составом примерно в 13 часов 30 минут 06.02.2025 фио, одетым в форменное обмундирование сотрудника дорожно-патрульной службы МВД России, в ходе исполнения своих должностных обязанностей был остановлен автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в составе с полуприцепом марки «METALAIR NT38» с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 у. с целью проверки документов. 

По результатам проверки вышеуказанного транспортного средства фио в действиях ФИО1 у. выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 (Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), ч. 1 ст. 12.3 (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство) и ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (Управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации). В связи с совершением ФИО1 у. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, указанное транспортное средство в составе с полуприцепом подлежало задержанию в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, о чем фио было сообщено ФИО1 у.

В период времени с 13 часов 30 минут 06.02.2025 до 14 часов 10 минут 06.02.2025, более точное время следствием не установлено, с целью избежания административной ответственности за указанные правонарушения у ФИО1 у. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки указанному должностному лицу – фио лично в виде денежных средств за совершение последним (фио) заведомо незаконного бездействия, выражающегося в несоставлении в отношении ФИО1 у. протоколов об административных правонарушениях, непринятии мер, направленных на задержание транспортного средства и дальнейшее помещение на специализированную стоянку, и как следствие, в непривлечении его (ФИО1 у.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст.12.3, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Далее фиоу., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу в виде денег, примерно в 14 часов 10 минут 06.02.2025, находясь в служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, расположенном на проезжей части автомобильной дороги вблизи адреса: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона), понимая, что фио является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и осознавая, что в его (ФИО1 у.) действиях наличествуют признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст.12.3, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, лично передал фио денежные средства в размере сумма, положив их под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья, в качестве взятки за совершение фио заведомо незаконного бездействия, выражающегося в несоставлении в отношении него (ФИО1 у.) протоколов об административных правонарушениях, непринятии мер, направленных на задержание транспортного средства и дальнейшее помещение на специализированную охраняемую стоянку, и как следствие, в непривлечении ФИО1 у. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст.12.3, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

Однако фиоу. свои преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку фио принять указанные денежные средства, предназначенные в качестве взятки, отказался, предприняв меры, направленные на сохранность следов противоправной деятельности ФИО1 у., а также инициировав по данному факту проверку правоохранительными органами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 у., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в соответствии с постовой ведомостью 06.02.2025 с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут он должен был находиться на службе, в том числе осуществлять контроль за экипажем, а именно проверять порядок несения службы и выполнения должностных обязанностей. 

Примерно в 12 часов он один на служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС прибыл для проверки несения службы экипажа № 2811, который располагался на проезжей части автомобильной дороги (адрес) рядом со зданием по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона). Экипаж № 2811 состоял из двух человек: инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио и инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио

На момент его прибытия указанный экипаж выполнял свои должностные обязанности. После окончания проверки экипажа им принято решение об осуществлении контроля за участниками дорожного движения и соблюдении ими правил дорожного движения, а именно он стал останавливать транспортные средства и выявлять административные правонарушения. 

Примерно в 13 часов 30 минут им (фио) остановлен автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в составе с полуприцепом с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 у. с целью проверки документов. После остановки транспортного средства он представился указанному гражданину, указав свою должность, звание, фамилию, имя и отчество. Он (фио) находился в форменном обмундировании сотрудника ДПС МВД России. После этого он (фио) приступил к проверке документов указанного гражданина. 

В ходе проверки документов им установлено, что фиоу. управлял транспортным средством с национальным водительским удостоверением гражданина адрес. При этом указанное транспортное средство предназначалось для осуществления им трудовой деятельности, так полуприцеп в составе автомобиля предназначался для перевозки различных строительных смесей. Указанное является нарушением п. 13 ст. 25 Федерального закона № 196 «О безопасности дорожного движения», согласно которому не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Также у ФИО1 у. не было официально заверенного перевода водительского удостоверения гражданина адрес. Таким образом, в действиях ФИО1 у. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вышеуказанное административное правонарушение предусматривает задержание транспортного средства и его помещение на специализированную охраняемую стоянку. 

Кроме того, у ФИО1 у. на момент остановки транспортного средства выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно отсутствие регистрационного документа (свидетельства о регистрации транспортного средства) на полуприцеп. За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также мера обеспечения производства в виде задержания транспортного средства и помещения его на специализированную охраняемую стоянку. В указанном случае на специализированную охраняемую стоянку будут помещены автомобиль и полуприцеп в составе с ним. Также у ФИО1 у. на момент остановки транспортного средства отсутствовала карта тахографа, за что предусмотрена административную ответственность по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и влечет наказание в виде штрафа в размере от 3 000 до сумма. 

После выявления указанных административных правонарушений фиоу. был о них уведомлен, а именно ему разъяснено, какие административные правонарушения тот совершил и какие наказания ему грозят. Далее фиоу. по своему сотовому телефону начал кому-то звонить, как он (фио) понял, тот звонил собственнику транспортного средства. Одновременно с этим он (фио) начал проверять ФИО1 у. по информационным базам данных через дежурную часть, после чего сел в свое транспортное средство марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, которое располагалось на проезжей части автомобильной дороги (адрес) рядом со зданием по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона), для составления административного материала в отношении ФИО1 адрес экипажа № 2811 в это время выполняли свои служебные обязанности, а именно осуществляли контроль за участниками дорожного движения и соблюдения ими правил дорожного движения. Далее он (фио) сел в вышеуказанный служебный автомобиль для составления административных материалов, а именно на водительское сиденье, после чего включил на служебном транспортном средстве «Патруль видео», переносной видеорегистратор «Дозор», который находился у него на одежде, а также камеру своего сотового телефона, который положил в отверстие левой передней двери. Видеозапись на своем сотовом телефоне он начал вести, так как зачастую с вышеуказанными техническими служебными средствами происходят сбои видеозаписей. Также он решил включить видеозапись, чтобы обезопасить себя, исключив провокационные действия со стороны ФИО1 у.

Через несколько минут после того, как он (фио) сел в служебный автомобиль, примерно в 14 часов 10 минут 06.02.2025 фиоу. подошел к передней пассажирской двери, открыл ее и сел на переднее пассажирское сиденье. После того, как фиоу. сел в транспортное средство, он (фио) спросил у ФИО1 у., понимает ли тот, что вообще происходит, подразумевая его привлечение к административной ответственности. В ответ на это фиоу. ответил, что понимает и что больше такого не повторится. Сразу же после этого фиоу. потянулся вниз к резиновому коврику, расположенному перед передним пассажирским водительским сиденьем. фиоу. положил под указанный резиновый коврик наличные денежные средства в размере сумма. После того как фиоу. положил под коврик денежные средства, тот сказал: «Мне тоже надо работать», а потом сказал: «Посмотрите туда», подразумевая под этим место под резиновым ковриком. Далее он (фио) начал объяснять ФИО1 у., что является должностным лицом, вправе составлять административный материал, а также объяснил ФИО1 у., что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. 

Далее в ходе нахождения в транспортном средстве фиоу. говорил ему (фио), что работает уже не первый год, а также неоднократно просил его (фио) о том, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности, не составлял протоколы об административных правонарушениях. Он же объяснял ФИО1 у., что тот допустил нарушения закона, а именно совершил административные правонарушения, так как его вид деятельности связан с управлением транспортного средства. 

После этого фиоу. вышел из транспортного средства, при этом оставленные в качестве взятки денежные средства тот с собой не забрал, те также оставались лежать под резиновым ковриком, что зафиксировано им (фио) на камеру его сотового телефона. Указанные денежные средства были сложены, сверху была купюра номиналом сумма, общая сумма денежных средств составила сумма. 

После обнаружения указанных денежных средств он (фио) заглушил транспортное средство, вытащил ключ замка зажигания, вышел из автомобиля, а также закрыл его на замок. Далее им (фио) об указанном инциденте сообщено своему руководству, а также оперативному дежурному 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. 

По приезду следственно-оперативной группы произведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, припаркованного на проезжей части автомобильной дороги (адрес) рядом со зданием по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес (внутренняя сторона). Осмотр места происшествия производился следователем с участием специалиста и его участием (фио), а также с участием двух понятых. 

В ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты денежные средства в размере сумма: 2 купюры номиналом сумма, 4 купюры номиналом сумма, а также 2 купюры номиналом сумма. Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, к которому была приклеена бирка с пояснительной надписью, на которой он (фио), как и все участвующие в ходе осмотра места происшествия лица, поставил подпись. 

фиоу. пытался передать денежные средства в размере сумма в качестве взятки за совершение им заведомо незаконного бездействия, выражающегося в несоставлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, не принятии мер, направленных на задержание транспортного средства и дальнейшее помещение на специализированную стоянку, и как следствие, в непривлечении ФИО1 у. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.7, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (т. 1 л.д. 55-60, 219-221);

- показаниями свидетеля фио – инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в соответствии с постовой ведомостью и служебным заданием 06.02.2025 с 08 часов 30 минут до 18 часов 30 минут он совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио находился на суточном дежурстве, а именно они несли службу на территории адрес на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис» с регистрационный знак ТС. 

После заступления на службу ими принято решение о патрулировании адрес, после чего примерно в 10 часов 06.02.2025 они прибыли на вышеуказанном транспортном средстве к зданию, расположенному по адресу: адрес, 8-ой км МКАД, адрес (внутренняя сторона), остановившись на проезжей части автомобильной дороги, приступили к несению службы. Он и фио находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

Приблизительно в 12 часов указанного дня к месту их дислокации для проверки несения ими службы прибыл фио, на служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, припарковав свой автомобиль на проезжей части недалеко от их автомобиля, спереди по ходу движения. 

После прибытия фио осуществил проверку несения ими службы и принял решение об осуществлении контроля за участниками дорожного движения и соблюдении ими правил дорожного движения, а именно стал вместе с ними останавливать транспортные средства и выявлять административные правонарушения.

Примерно в 13 часов 30 минут 06.02.2025 фио с целью проверки документов остановлен автомобиль марки марка автомобиля с государственным регистрационным О 351 ХН 12 в составе с полуприцепом, с регистрационный знак ТС. 

фио установлено, что указанным транспортным средством управлял фиоу . После остановки транспортного средства фио приступил к проверке документов. В ходе проверки документов фио установлено наличие в действиях ФИО1 у. признаков административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

После выявления указанных административных правонарушений фио разъяснил ФИО1 у. о совершенных им административных правонарушениях, сообщил ФИО1 у. о наказании за совершение указанных правонарушений, предупредил последнего о помещении транспортного средства и полуприцепа на специализированную охраняемую стоянку. Далее фио проследовал в служебный автомобиль марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС для составления административного материала в отношении ФИО1 у. 

фио сел за руль служебного автомобиля, к служебному автомобилю проследовал и фиоу., который сел на переднее пассажирское сиденье. В это время он (фио) и фио исполнял свои должностные обязанности, а именно они занимались обеспечением безопасности дорожного движения, проверкой документов у водителей транспортных средств. С ФИО1 у они никак не взаимодействовали.

Через некоторое время он (фио) заметил, что из автомобиля вышел фиоу., а следом за ним через непродолжительное время из автомобиля вышел и фио После выхода из автомобиля фио закрыл его на замок при помощи ключа замка зажигания. Далее фио пояснил ему (фио) и его напарнику фио об всех произошедших обстоятельствах.

Далее фио об указанном инциденте сообщено руководству, а также оперативному дежурному 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес для вызова на место происшествия следственно-оперативной группы. 

Через некоторое время к указанному месту приехала следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр служебного автомобиля марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС. В ходе осмотра места происшествия принимали участие следователь, двое понятых, сотрудник ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио (т. 1 л.д. 199-203);

- показаниями свидетеля фио – инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 205-209);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он занимается перевозкой строительных сыпучих материалов. Для осуществления указанной деятельности у него в собственности имеется грузовой автомобиль и полуприцеп, а именно транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Также у него в собственности имеется полуприцеп-цистерна марки «METALAIR NT38» с регистрационный знак ТС. Указанный полуприцеп приобретен им 11.06.2024 у фио При этом данный полуприцеп он не успел поставить на учет из-за его неисправности, то есть в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства собственником до сих пор числится фио Примерно с конца января 2025 года на указанном автомобиле с полуприцепом осуществлял трудовую деятельность фиоу. 06.02.2025 фиоу. работал на указанном грузовом автомобиле с полуприцепом. 06.02.2025 примерно в 13-14 часов ему (фио) на сотовый телефон позвонил фиоу. и сообщил, что его остановил сотрудник ДПС МВД России. В ходе телефонного разговора он уточнил место остановки, после чего направился туда, так как именно он является собственником грузового автомобиля и полуприцепа, на котором осуществлял трудовую деятельность фиоу.

Через некоторое время он (фио) приехал к месту остановки ФИО1 у., который в этот момент сидел в служебном автомобиле ДПС МВД России, в отношении ФИО1 у. составляли административный материал. Сотрудник ДПС МВД России сообщил ему, что фиоу. не имел права управлять вышеуказанным транспортным средством с полуприцепом, так как у ФИО1 у. не имелось водительского удостоверения Российской Федерации. Также ему стало известно о том, что фиоу. передал сотруднику ДПС взятку в размере сумма за непривлечение к административной ответственности и непомещение транспортного средства с полуприцепом на специализированную охраняемую стоянку. Сотрудник ДПС МВД России при этом указанные денежные средства не взял (т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 06.02.2025 примерно в 15 часов 30 минут к нему обратился следователем Следственного комитета и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На указанное предложение он ответил согласием. Вместе со следователем и вторым понятым они направились на служебном автомобиле на место происшествия. После 16 часов они прибыли на место, а именно на проезжую часть автомобильной дороги, расположенной рядом со зданием по адресу: адрес, 8-й км МКАД, д. 2 А (внутренняя сторона). 

На указанном участке автомобильной дороги, а именно на проезжей части, располагался служебный автомобиль ГИБДД марки «Шкода Октавиа» в кузове белого цвета с синими светоотражающими полосами, государственный регистрационный знак он не запомнил. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. 

После разъяснения всех прав и обязанностей сотрудник Следственного комитета РФ приступил к производству осмотра места происшествия, пояснив, что будет осматриваться вышеуказанный автомобиль, в котором сотруднику ДПС передали взятку. Он с другим понятым (мужчиной) наблюдал за действиями следователя. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудник Следственного комитета РФ попросил сотрудника ДПС открыть транспортное средство, которое подлежало осмотру, что тот и сделал. 

Далее в ходе осмотра транспортного средства под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья были обнаружены денежные средства. Специалист по указанию следователя поднял указанные денежные средства и разложил их на переднем пассажирском сиденье по каждой купюре отдельно, после чего осуществил их фотографирование. Сумма указанных денежных средств составляла сумма. Данные денежные средства были следующего номинала: 2 купюры номиналом по сумма, 4 купюры номиналом по сумма, 2 купюры номиналом по сумма. 

Участвующий в ходе осмотра места происшествия сотрудник ДПС пояснил, что данные денежные средства положил под резиновый коврик переднего пассажирского сиденья гражданин адресу. в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности. После этого сотрудник Следственного комитета РФ изъял указанные денежные средства, при них упаковал их в бумажный конверт, а все участвующие лица поставили подписи на бирке, которая была приклеена к конверту. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц не поступило, каких-либо нарушений при производстве осмотра места происшествия со стороны сотрудника Следственного комитета РФ допущено не было (т. 1 л.д. 215-218);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (т. 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль второго отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес марки «Шкода Октавиа» с регистрационный знак ТС, расположенный на проезжей части автомобильной дороги (адрес), рядом со зданием по адресу: адрес, 8-й км МКАД д. 2 А. В ходе осмотра транспортного средства под резиновым ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружены сложенные денежные средства, расположенные на полу автомобиля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что указанные денежные средства положил фиоу. в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в размере сумма, следующего номинала: 2 купюры номиналом сумма ех 6358881, вя 2806681; 4 купюры номиналом сумма ьа 8830655, от 0252519, АИ 8195824, ьи 2179438; 2 купюры номиналом сумма Аа 9219255, ЬМ 7071245 (т. 1 л.д. 22-26, 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 с фототаблицей и световыми копиями, согласно которому осмотрены денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2025 по адресу: адрес км МКАД, д. 2 А (внутренняя сторона), а именно: 8 денежных купюр: 2 купюры номиналом сумма ех 6358881, вя 2806681; 4 купюры номиналом сумма ьа 8830655, от 0252519, АИ 8195824, ьи 2179438; 2 купюры номиналом сумма Аа 9219255, ЬМ 7071245 (т. 1 л.д. 181-183, 184-189, 190-193);

- протокол осмотра предметов от 20.02.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит один видеофайл с наименованием «IMG_4542.MP4». В ходе осмотра указанной видеозаписи установлено, что примерно в 14 часов 10 минут 06.02.2025 фиоу. передал фио наличные денежные средства в размере сумма в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности и непомещение транспортного средства в составе с полуприцепом на специализированную охраняемую стоянку (т. 1 л.д. 230-238, 239);

- выпиской из приказа Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 2130 л/с от 17.07.2024, согласно которой фио назначен на должность заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 40);

- должностным регламентом заместителя командира взвода 2 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 45/7-513, утвержденным 24.07.2024 врио командира 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио при выполнении возложенных на него задач руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральными законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ ОБДД МВД России, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, правовыми актами ГУ МВД России по адрес, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, батальона, а также настоящим должностным регламентом (п. 2 должностного регламента), кроме того, правомочен, в числе прочего, пользоваться всеми правами, предоставленными ему по должности, а также правами, предоставленными сотрудникам полиции действующим законодательством (п. 7.1 должностного регламента), требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 7.2 должностного регламента), останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 7.8 должностного регламента), задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ (п. 7.9 должностного регламента), рассматривать и принимать решения по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.10 должностного регламента), составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 7.12 должностного регламента), а также обязан, в числе прочего, знать и соблюдать Конституцию РФ, требования нормативных правовых актов РФ, нормативных и правовых актов в сфере внутренних дел, регламентирующих права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также обеспечивать их исполнение (п. 8.1.1 должностного регламента), осуществлять контроль за соблюдением подчиненными сотрудниками норм служебной, профессиональной этики и правил делового поведения, законодательства РФ, служебной дисциплины и законностью решений и действий, проявлением корректности и внимательности в обращении с гражданами и должностными лицами (п. 8.10 должностного регламента), проверять наличие у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством (п. 8.20 должностного регламента), отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (п. 8.21 должностного регламента), контролировать ведение и обеспечение сохранности сотрудниками взвода служебной документации, корреспонденции, а также обеспечение сохранности специальных и технических средств связи, используемых в служебной деятельности (п. 8.28 должностного регламента), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 8.30 должностного регламента), составлять и оформлять протоколы, постановления, выносить определения, справки, бланки, акты и прочие административные материалы по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8.38 должностного регламента) (т. 1 л.д. 41-49);

- графиком сменности 1 взвода 1 роты на февраль 2025 года, утвержденным 25.01.2025 врио командира 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому с 07 часов 30 минут 06.02.2025 до 19 часов 30 минут 06.02.2025 фио находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 50);

- журналом учета несения службы сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес на 06.02.2025, утвержденным 05.02.2025 командиром 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, согласно которому 06.02.2025 фио находился на службе (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом 77 ЕА 0566110 о задержании транспортного средства от 06.02.2025, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в составе с полуприцепом с регистрационный знак ТС задержано за совершение ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 173);

- постановлением 18810377255080003698 по делу об административном правонарушении от 07.02.2025, согласно которому фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 175);

- постановлением 1881037725508000371 по делу об административном правонарушении от 07.02.2025, согласно которому фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 179);

- постановлением 18810077230038038099 по делу об административном правонарушении от 06.02.2025, согласно которому фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (т. 1 л.д. 180);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Все документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений никто из них к нему не испытывает.

Показания самого ФИО1 у. суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

Об умысле, направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

Суд также приходит к выводу, что указание в одном месте в обвинительном заключении на фамилию обвиняемого адресН.» является явной технической ошибкой, которая подлежит исправлению, что не влияет на установленные судом обстоятельства вышеуказанного преступления и виновность ФИО1 у., не ухудшает его положение, поскольку в судебном заседании безусловно установлены личные данные подсудимого, а также тот факт, что именно он привлечен в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу, сомнений в его личности не имеется.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана, действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 у. вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также, что на учетах в ПНД и НД он не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, по которым данное преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу, помогает матери, является единственным кормильцем в семье. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 у., суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи матери, то, что он является единственным кормильцем в семье.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что при назначении наказания необходимо в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку само по себе трудное финансовое положение семьи ФИО1 у. о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение тяжкого преступления, не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде штрафа без дополнительного вида наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма. 

С учетом времени задержания и содержания ФИО1 у. под стражей в порядке предварительного заключения с 06.02.2025 по 28.03.2025, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчить до сумма.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 у. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- денежные средства, изъятые 06.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес км МКАД, д. 2 А (внутренняя сторона), следующего номинала: Билет Банка России номиналом сумма ЬМ 7071245; Билет Банка России номиналом сумма Аа 9219255; Билет Банка России номиналом сумма АИ 8195824; Билет Банка России номиналом сумма ьи 2179438; Билет Банка России номиналом сумма ьа 8830655; Билет Банка России номиналом сумма от 0252519; Билет Банка России номиналом сумма ех 6358881; Билет Банка России номиналом сумма вя 2806681, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК РФ по адрес, – обратить в доход государства;

- видеозапись от 06.02.2025 на оптическом диске – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя:7704773754/770501001

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ БАНКА ПО ЦФО // УФК ПО адрес 

адрес

ЕКС: 40102810545370000003

БИК: 044525988

ОКТМО: 45376000

КБК 417 116 03130 01 9000 140 «Штрафы установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». 

УИН 41700000000012637917

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко