Дело №5-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2020 года, около 20 часов, ФИО1, находясь в доме по адресу: Пензенская область, Сердобский район, 

<

адрес>, на почве семейных отношений устроил ссору с супругой ФИО2 №1, во время которой, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленно толкнул ФИО2 №1 отчего она упала на пол, после чего нанес ей не менее 6 ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате данных воздействий ФИО2 №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава, рвано-ушибленной раны по задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в проекции угла правой лопатки, кровоподтёк в проекции тела левой лопатки, ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в проекции десятого ребра по лопаточной линии, ссадины в поясничной области слева, кровоподтек в верхне- и нижне- внутренних квадрантах правой молочной железы, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-9 ребер по средней ключичной линии, которые не причинили вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанес ФИО1 побои.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 нанёс ей побои, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений и показаний потерпевшей ФИО2 №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ №632716, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО3, заявлением ФИО2 №1, заключением эксперта №144 от 29 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО2 №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в верхне- и нижне- внутренних квадрантах правой молочной железы, кровоподтеки по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-9 ребер по средней ключичной линии, в проекции угла правой лопатки, в проекции тела левой лопатки, ссадины по задней поверхности грудной клетки слева в проекции десятого ребра по лопаточной линии, в поясничной области слева, по задней поверхности левого локтевого сустава, рвано-ушибленная рана по задней поверхности правого локтевого сустава, которые образовались от не менее восьми воздействий тупым предметом в указанных областях, телесные повреждения, расположенные по задним поверхностям правого и левого локтевых суставов могли образоваться при падении из вертикального положения в ударе о твердую плоскость. Данные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, давность их образования в пределах от десяти до четырнадцати суток до момента осмотра (16 апреля 2020 года). 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин