Дело № 2-463/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

с участием: 

истца Хмызенко ФИО6

ответчика Рыженьких ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмызенко ФИО8 к Рыженьких ФИО9 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Хмызенко ФИО10 обратилась в суд с иском к Рыженьких ФИО11 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что примерно в октябре 

<

дата> Рыженьких ФИО12. обратился к истцу с просьбой занять ему денежные средства в сумме около 

<

дата> рублей для собственных нужд. В связи с тем, что на тот период он являлся истцу зятем, он счел нужным ему помощь. Так как своих денежных средств у истца не было, он решил взять кредит в «Сбербанке России». 

<

дата> истец на свое имя оформил потребительский кредит в сумме 

<

дата> рублей, сроком возврата до 

<

дата>. Кредит и проценты истец погасил вовремя. Рыженьких ФИО13 в погашении кредита и процентов не участвовал, постоянно уклонялся и избегал с истцом встречи, у истца имеются расписки. В связи с уклонением Рыженьких ФИО14. от своих обязательств образовалось задолженность по кредитному договору. Истцом в адрес Рыженьких ФИО15. была направлена претензия с просьбой возвратить ему № в срок до 

<

дата> и процентов по кредитному договору на сумму № по суду. Решением Бикинского городского суда от 

<

дата> исковые требования истца о взыскании с Рыженьких ФИО16 суммы долга были удовлетворены. Просит суд взыскать с Рыженьких ФИО17 проценты в размере № рублей № копеек. 

В судебном заседании истец Хмызенко ФИО18 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

В судебном заседании ответчик Рыженьких ФИО19.исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования Хмызенко ФИО20 к Рыженьких ФИО21 о взыскании суммы долга – удовлетворены. С Рыженьких ФИО22. в пользу Хмызенко ФИО23 взыскана сумму долга в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и затраты на услуги юриста в сумме № рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Как следует из ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с представленным расчетом, за пользование кредитными денежными средствами истцом была уплачена пеня в размере 27684 руб. 24 коп. и проценты в размере 77916 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством являются объяснения сторон. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хмызенко ФИО24 к Рыженьких ФИО25 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с Рыженьких ФИО26, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Хмызенко ФИО27, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> средства в размере № рублей № копеек (№

Взыскать с Рыженьких ФИО28, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.