Дело №1-36/2019

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы 19 февраля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.Р.Н., 

защитника адвоката Мунасиповой М.Е., представившей ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого : 

приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2012 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными в приговор суда кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 4 декабря 2012 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23 января 2014 года по отбытии срока наказания; 

приговором Чишминского районного суда РБ от 11 июля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с изменениями, внесенными в приговор суда постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 1 апреля 2015 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 28 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18.30 часов 14 ноября 2018 года по 02.30 часов 15 ноября 2018 года, в 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем повреждения оконного стекла, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащий М.Р.Н., то есть жилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки LG модели GX 500, стоимостью 1 000 рублей, дрель неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо», объемом 0,7 л. стоимостью 300 рублей, бутылку вина «Прасковейское», объемом 0,75 л., стоимостью 400 рублей, мясо говядины, массой 3 кг, на общую сумму 900 рублей, при стоимости 1 кг мяса говядины 300 рублей, бутылку виски Johnnie Walker «Red Label», объемом 0,7 литров, стоимостью 1 000 рублей, две коробки конфет «Вдохновение», массой 400 гр., на общую сумму 600 рублей, при стоимости одной коробки конфет 300 рублей, рубашку «Fortunato», 52 размера, стоимостью 500 рублей, раскладной нож, который ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие М.Р.Н., после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым М.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного деяния признал полностью и суду пояснил, что понимает существо приведенного обвинения, согласен с ним в полном объеме. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника, поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник в лице адвоката Мунасиповой М.Е. подтвердила согласие своего подзащитного с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

У государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеется.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, когда ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознание им характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не превышение максимального наказания 10 лет лишения свободы за преступление, которое он совершил, суд считает возможным рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему, соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1, как установлено судом, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, будучи ранее осужденным (по приговору Уфимского районного суда РБ от 13 апреля 2012 года) за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание все обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласие его на рассмотрение дела в особом порядке, признания вины и раскаяния в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ). При этом суд также учитывает, что последнее преступление, за которое он осуждается по настоящему делу им совершено, ровно через два месяца и 6 дней после вступления предыдущего приговора в законную силу (8 сентября 2018 года), что свидетельствует об упорном его нежелании встать на путь исправления.

При таком положении оснований для назначения ФИО1 наказания по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд не находит.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от 28 августа 2018 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку им в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 28 августа 2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения к назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию неотбытой части наказаний по предыдущему приговору (от 28 августа 2018 года) окончательно к отбытию назначить 2 (два) года и 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года. 

В срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с 15 ноября 2018 года (день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) до 19 февраля 2019 года (день постановления приговора).

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе расследования дела потерпевшему М.Р.Н. (л.д. 92-93, 112-113), оставить у потерпевшего М.Р.Н., являющегося их законным владельцем.

Вещественные доказательства : одну пару мужской обуви 43 размера марки «Литобувь Вахруши», черную сумку (в которой находятся часы-будильник и хозяйственное мыло), изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств возвратить ФИО1 Поверхностный след подошвы обуви, который перенесен на светлую дактопленку – хранить при деле (л.д. 138). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М. 

Копия верна