Дело №

Поступило 16.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием

Истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Акционерному обществу «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что (дата) с Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк»было заключено соглашение № на сумму кредита 353000 рублей под 18,368% годовых. Одновременно с подписанием соглашения было подписано и заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программе страхования №). АО «Россельхозбанк» из предоставленного кредита перечислило страховую плату 52420 руб. ответчику страховой компании АО «РСХБ-Страхование», таким образом застраховал ее ответственность, как заемщика по кредитному договору риска непогашения кредита. Ознакомившись с условиями программы коллективного страхования (Программы №) узнала, что может отозвать свое согласие по истечении 30 календарных дней с момента получения банком и страховщиком соответствующего заявления. Намерения страховаться не было, поэтому в 30 дневный срок обратилась к ответчику с письменным заявлением об отзыве своего согласия на страхование. Страховая компания отказала в возврате страховой премии, так как Выгодоприобретателем является АО РСХБ. Считает действия ответчика незаконны по следующим основаниям: Согласно Пункта Указания ЦБ РФ 20 ноября 2015 года № 3854 -У О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования, которое обязательно к исполнению всеми юридическими лицами, в том числе и страховыми организациями, при осуществлении добровольного страхования СТРАХОВЩИК должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит и иным правовым актам, но лишает сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Поскольку она присоединилась к программе страхования не в связи осуществлением предпринимательской деятельности вправе требовать изменения договора в части обременительных условий. К таким обременительным условиям относится возложение на нее обязанности уплатить Банку вознаграждение, кроме того, осуществить компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику в размере 52420 руб. за весь период кредитования. Кроме того, на сумму 52420 рублей 50 копеек начисляются банком проценты 18,368 годовых, которые являются обременительными. В вводной части Указания № 3854-У от 20 ноября 2015 г., установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования от несчастных случаев и болезней. Согласно пункта 1 Указания предусмотрено: при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) Страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде, событий, имеющих признаки страхового случая. В соответствии с пунктом 5 этого Указания -страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Согласно п. 6 Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать её часть пропорционально сроку действия договора, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу ( пункт 10).Договор потребительского кредита заключен (дата).Механизм защиты прав страхователя заложен в Законе РФ « О защите прав потребителей», согласно ст. 16 данного Закона, предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами признаются недействительными. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Учитывая, что требования добровольно ответчиком не удовлетворены взысканию подлежит неустойка 1572 рубля вдень (52420 рублей X 3% ), начиная с (дата) по день вынесения решения судом. В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» ей положена компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, которую оценивает в 10000 рублей. Также, в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Просит признать действия договора страхования, в отношении нее, присоединенной к программе № Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней прекращенным; взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ страхование» в ее пользу 52420 руб.50 коп. страховую премию, неустойку из расчета 1572 рубля в день, начиная с (дата) и по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы судом, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, уточнив. Просили признать действия договора страхования, в отношении нее, присоединенной к программе № Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней прекращенным; взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ страхование» в ее пользу 52420 руб.50 коп. страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) и по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы судом, и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве указал, что присоединение к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору было правом истца, а не обязанностью, и присоединение к Программе не является нарушением ее прав как потребителя, поскольку услуги были оказаны надлежащим образом и не были истцу навязаны. Ссылка истца на Указание Банка от 20.11.2015 г. № 385-у не применима к отношениям страховой компании с юридическим лицом, поэтому просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «РСХБ» в судебное заседание не явился,

направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве указал, что присоединение к Программе коллективного страхования в дополнение к кредитному договору было правом истца, а не обязанностью, и присоединение к Программе не является нарушением ее прав как потребителя, поскольку услуги были оказаны надлежащим образом и не были истцу навязаны. Ссылка истца на Указание Банка от 20.11.2015 г. № 385-у не применима к отношениям страховой компании с юридическим лицом, поэтому просит в иске отказать в полном объеме ( л.д. 36).

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч. 18 ст.5Закона о потребительском кредите (займе), условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включаястрахованиежизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иногостраховогоинтереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться илиотказатьсяот оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую премию.) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст. 954 ГК РФ). Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствие с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 указанного Кодекса.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст.958Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченнаястраховщикустраховаяпремия не подлежит возврату, если договоромнепредусмотреноиное.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольногострахования», при осуществлении добровольногострахованиястраховщикдолжен предусмотретьусловие о возврате страхователю уплаченнойстраховойпремии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случаеотказастрахователя от договора добровольногострахованиявтечениепяти рабочихднейсодняего заключения независимо от момента уплатыстраховойпремии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признакистраховогослучая.

В соответствии с п.п.5-8Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У,страховщикприосуществлениидобровольногострахования должен предусмотреть, что в случае если страховательотказалсяот договора добровольногострахованияв срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательствстраховщикапо заключенному договорустрахования, уплаченнаястраховаяпремия подлежит возвратустраховщикомстрахователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У,страховщикпри осуществлении добровольногострахованиядолжен предусмотреть, что в случае если страховательотказалсяот договора добровольногострахованияв срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действиястрахования,страховщикпри возврате уплаченнойстраховойпремии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договорастрахования, прошедшему с даты начала действия страхованиядо даты прекращения действия договора добровольногострахования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 настоящего Указания.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У,страховщикиобязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольногострахованияв соответствии с требованиями настоящего Указаниявтечение90днейсодня вступления его в силу (до (дата)).

Таким образом, договор коллективного страхования заключенный между АО «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» должен соответствовать требованиям Указания Банка России в отношении застрахованных лиц, присоединившихся к данному договору после (дата).

В соответствие с п.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац второй п. 3 ст. 958 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что (дата) с АО «РСХБ» заключено соглашение № на сумму 353000 рублей сроком до (дата) под 15,5% годовых. (л.д.22-26). Одновременно заключен договор страхования путем присоединения к Программе добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам АО «РСХБ», согласно которому стоимость услуг Банка по обеспечению страхования застрахованного по Программе страхования за весь период страхования 52420,5 рублей, из которых 21356,5 руб.- страховая премия банка ( л.д. 28-31).

Истец обратился с заявлением о прекращении действия договора страхования (дата), и 08 сентября указанное заявление получено ответчиком ( л.д. 16). Требования, содержащиеся в заявлении, ответчиком и третьим лицом удовлетворены не были ( л.д. 18-20).

Таким образом, судом установлено, что истец был присоединен банком к Программе коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программе страхования №), заключенному между ЗАО «СК»РСХБ-Страхование» и АО «РСХБ» (дата).

Стороной данного договора истец не является, самостоятельного договора со страховой компанией не заключал. АО «Россельхозбанк» включая ФИО1 в Программу коллективного страхования, в нарушение положений Указания № 3854-У, не предусмотрело возможности отказа от участия в Программе страхования и отказалось возвращать внесенную плату за подключение в Программе страхования, чем причинило убытки в размере данной платы.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996года № 15-0-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от (дата) № «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите право потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Преамбулой Закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и, а исполнителем –организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации», содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают по действие главы III данного закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты госпошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Из приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к отношениям по оказанию потребителям услуг Закон о защите прав потребителей, в том числе глава III этого закона, применяется в той части, в которой иное не урегулировано специальными законами.

Главой III Закона о защите прав потребителей урегулированы отношения по защите прав потребителей при выполнении работ и оказании услуг.

В подпункте «д» пункта 3 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, так же учитывает наличие вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, основываясь на требованиях разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, тяжести причиненного вреда, степени вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично, в размере 5000 рублей.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 05 октября. 2017г. по (дата) (дату вынесения решения суда первой инстанции) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3887 руб.86 коп.( за период с 05.10.2017г. по 29.10.2017г. по ставке 8,5% за 24 дней, =297,05 руб.; с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. по ставке 8,25% за 48 дней=576,63 руб.; с 18.12. 2017 г. по (дата) -7,75% за 55 дней =620,67 руб.; с (дата) по (дата) -7,5 % за 41 дней =447,76 руб.;с 26 марта по (дата) - 7,25 % за 175 дней =1847,46 руб.; с 17.09 по (дата) 7,5 %- за 9 дней=98,29 руб.).

Пунктом 46 Постановления № 17 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в случае нарушения прав потребителя производится взыскание штрафа в его пользу исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной в п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей) или иных лиц, уполномоченных на его получение судом и вне зависимости о того, заявлялось ли в суде такое требование, т.е. автоматически.

Применение этой меры ответственности, в соответствии с данной позицией поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в сумме 61308,36 (52420,5 +5000+ 3887,86=61308,36), что составляет 30654,18 руб. 

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей ( ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 руб. представлена квитанция серии ЛХ № от (дата), об оплате представителю 20000 руб.

Суд принимает представленное истцом в обоснование своих требований письменное доказательство как надлежащее.

В рамках данного дела представителем истца были оказаны следующие услуги: составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции (дата)

Таким образом, в силу прямого указания закона ФИО1 вправе требовать компенсации понесенных ею расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Поэтому, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает подлежащим удовлетворению заявления о взыскании расходов, понесенных по оплате услуг представителя частично, в сумме 10000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Данный вывод суда согласуется с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с Акционерного общества «СК «РСХБ-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2958 руб.88 коп. от суммы удовлетворенных требований 91962,54 руб. (52420,5 +5000 + 3887,86+ 30654,18 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия договора коллективного страхования № от (дата), заключенного между Закрытым акционерным обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и Открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в отношении ФИО1 прекращенным.

Взыскать с Акционерного обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 52420 руб.50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3887,86 руб. за период с (дата) и по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; штраф в сумме 30654,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 101962 ( Сто одна тысяча девятьсот шестьдесят два ) руб.54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного обществом «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в бюджет муниципального образования ________ государственную пошлину в сумме 2958 ( Две тысячи девятьсот пятьдесят восемь )руб.88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова