43RS0042-01-2020-000551-59 дело № 2-247/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2020 года п. Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Юрьянского района Козловой Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № 6/20 от 02.06.2020 она является нанимателем указанной выше квартиры. В спорной квартире с ее согласия зарегистрирован ответчик, однако с 03.07.2019 в квартире он не проживает, выехал из жилого помещения и постоянно проживает в 

<

...>, вывез все свои вещи, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Выезд ответчика является добровольным и не носит временный характер. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ее матери П. После заключения брака с ответчиком они проживали в п.Юрья, в д.Ивановщина, а с марта 2008 года стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Ответчик имел постоянную регистрацию в п. Юрья, а по адресу спорного жилого помещения была оформлена временная регистрация. Когда квартиру в п. Юрья продали, появилась необходимость в прописке ответчика в спорном жилом помещении, и она дала согласие на это, при этом изменения в договор социального найма не вносили. Это было уже после смерти матери. Тогда переделали только лицевой счет на нее. В 2020 году, когда она стала собирать документы в суд, то заключила договор социального найма, поскольку организация, которая ранее заключала договоры социального найма от имени собственника, ликвидировалась. С 03 июля 2019 года брачные отношения с ответчиком они прекратили, он выехал из жилого помещения в г.Орлов с целью создания новой семьи, проживает там с другой женщиной. Все свои вещи забрал, в квартире осталась только общая мебель, личных вещей нет. Намерений вернуться он не высказывает. Добровольно выписаться из жилого помещения отказывается, но расходы по коммунальным платежам, в частности за вывоз ТБО, не несет, на остальные коммунальные услуги установлены приборы учета.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился дважды, был извещен о времени и месте судебного заседания по адресу фактического проживания, указанному самим ответчиком, конверты с повестками вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», при этом о дате первого судебного заседания ответчик был извещен телефонограммой. 

При данных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц ОВМ МО МВД России «Юрьянский», администрации ЗАТО Первомайский в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При наличии данных обстоятельств, суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2) Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,3 кв.м, было предоставлено П. и членам ее семьи дочери ФИО1, внуку Д., внучке А. на основании договора социального найма жилого помещения № 6 от 26.02.2008 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти II-ИР 532243 П. умерла 28.05.2014 (л.д.11).

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ и п. 2 ст. 672 ГК РФ в случае смерти нанимателя договор социального найма заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В настоящее время договор социального найма спорного жилого помещения № 6/20 от 02.06.2020 заключен с истцом. В качестве членов ее семьи указаны ее дети: Д., А. (л.д.13).

В жилом помещении с 12.12.2014 также зарегистрирован ответчик – ФИО2, который был вселен истцом в жилое помещение в качестве члена ее семьи (л.д. 30).

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района от 09.09.2019 брак между сторонами был расторгнут (л.д.9, 28)

Как было установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 с 2019 года не проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, выехал из указанного жилого помещения и проживает в 

<

...> с новой семьей.

Данный факт подтверждается пояснениями истца ФИО1 в судебном заседании, актом о фактическом проживании гражданина от 02.06.2020, согласно которому на момент осмотра в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. 

<

адрес> присутствуют истец и ее дети, ответчик с лета 2019 в квартире не проживает, его личных вещей не обнаружено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, выехал из жилого помещения с целью создания новой семьи, постоянно проживает в 

<

...>, обязанностей по договору социального найма не исполняет, добровольно отказался от пользования жилым помещением, формально сохраняя регистрацию в нем. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими; граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований; граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.06.2020 следует, что за ответчиком прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Не смотря на то, что ответчик не имеют в собственности либо в пользовании на условиях договора социального найма другого жилого помещения, суд, учитывает, что он добровольно отказался от права проживать в спорном жилом помещении и обязанностей по его содержанию, предусмотренных договором социального найма, тем самым свободно распорядился принадлежащим ему правом в отношении спорного жилого помещения, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Следует также отметить, что необходимость сохранения регистрации в жилом помещении не может являться основанием для отказа в иске, поскольку регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания, а ее отсутствие не лишает его прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе права на регистрацию по месту фактического постоянного или временного проживания. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.