2-6438/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 09 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, суд 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, указывая на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) в рамках дела № удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбенк» к ФИО1 Определением суда от ____ произведена замена взыскателя на Азиатско-Тихоокеанский банк. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за период с ____ по ____ в размере 189 836,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания направлено извещение. 

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ____ был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,4 % годовых.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ____ с ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 1 554 006,22 руб., сумма процентов в размере 123 548,51 руб., сумма неустойки в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16837,77 руб., всего сумму в размере 1 744 392 (один миллион семьсот сорок четыре тысячи триста девяносто два) рубля 50 копеек, также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. 

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ произведена замена взыскателя ЗАО «Райффайзенбанк» на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». 

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При разрешении исковых требований банка о взыскании процентов по условиям кредитного договора после принятого судом решения о досрочном взыскании задолженности, суд исходит из того, что п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 указанного Постановления). 

Также и п. 15 вышеназванного совместного Постановления Пленумов предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за просроченный основной долг за период с ____ по ____ согласно представленному истцом расчету в размере 189 836,39 руб. 

При цене иска 189 836,39 руб., государственная пошлина составляет 4 996,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 996,73 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере 189 836,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 996,73 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 11 июля 2018 года