Уголовное дело №№ 1-490/2019, 11908460029000030, 50RS0033-01-2019-003707-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ 

Орехово-Зуевского городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 3058, ордер № 190237, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО – Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. При следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан к выплате алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

данные изъяты>. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель в исполнительном листе о взыскании алиментов с ФИО на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, был заменен на Потерпевший №1, которая Постановлением Главы городского округа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № была назначена опекуном несовершеннолетней ФИО, так как решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был лишен родительских прав в отношении ФИО

ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уплачивал без уважительных причин. Его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 9 дней, а в денежном выражении 23 002 рублей 99 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 861 рублей 73 копеек.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО – Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимым деяния, а также, что ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), обязуется начать выплачивать алименты в ближайшее время, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает ему наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев