Дело № 2-2151/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Логинове Д.А., рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 10.08.2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.03.2019. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

По состоянию на 20.03.2019 года задолженность по кредиту составляет 2 498 515 рублей 53 копейки. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 450 745 рублей 98 копеек. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Просит взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.03.2019 в размере 2 450 745 рублей 98 копеек, из которых: 2 145 419 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 300 019 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 445 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 862 рубля 42 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 10.08.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 

<

данные изъяты>, с условием о взимании процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, размер полной стоимости кредита составил 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.22-24). 

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет ФИО1 Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик исполняет обязанность по возврату банку суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов путем внесения аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15, 16-20), после чего платежи по кредитному договору не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % в день.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.08.2016 по состоянию на 20.03.2019 года составляет без учета снижения пени 2 498 515 рубля 53 копейки, из которых: 2 145 419 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 300 019 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам, 44 453 рубля 11 копеек – задолженность по пени, 8 624 рубля 17 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом снижения истцом пени задолженность составляет 2 450 745 рублей 98 копеек, из которых: 2 145 419 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 300 019 рублей 10 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 445 рубля 31 копейка – задолженность по пени, 862 рубля 42 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению суда, истцом нарушены положения статьи 319 ГК РФ в части нарушения очередности исполнения обязательств, а именно неправомерным было списание банком пени в размере 11567 рублей 52 копейки, поскольку сумма произведенных ответчиков платежей, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, списывалась банком в счет пени за нарушение срока очередного платежа. 

Согласно расчету суммы задолженности, содержащему движение денежных средств, при наличии у ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №, истец в нарушение положений статьи 319 ГК РФ:

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>; 

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты> копеек, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени по просроченному долгу в размере 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты>, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произвел списание со счета ответчика пени в общем размере 

<

данные изъяты> (пени – 

<

данные изъяты> копейки, пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>). 

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита.

Принимая во внимание приведенные нормы права, предоставленные расчеты задолженности, суд полагает, что сумма списанной пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 11 567 рублей 52 копейки по кредитному договору № от 10.08.2016 должна быть зачислена в счет погашения процентов по просроченному основному долгу и на сумму 11 567 рублей 52 копейки суд уменьшает размер задолженности по плановым процентам, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате плановых процентов в размере 288 451 рубль 58 копеек (300019 рублей 10 копеек - 11 567 рублей 52 копейки).

С учетом вышеприведенных положений закона и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 в размере 2 439 178 рублей 46 копеек, из которых: 2 145 419 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 288 451 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 445 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 862 рубля 42 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), 01.01.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20396 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2016 по состоянию на 20.03.2019 года в размере 2 439 178 рублей 46 копеек, из которых: 2 145 419 рублей 15 копеек – остаток ссудной задолженности, 288 451 рубль 58 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 445 рублей 31 копейка – задолженность по пени, 862 рубля 42 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20395 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.