Дело № 2-542/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре Арзамасовой Т.С., 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства в лице отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Органа опеки и попечительства в лице отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в иске указал, что 14.06.2016 года ФИО5 постановлением Администрации Октябрьского района от 14.06.2016 № 390 назначена опекуном малолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Малолетним на их лицевые счета были назначены выплаты ежемесячного денежного содержания. Опекуну выдано разрешение на расходование денежных средств. Кроме того ФИО2 и ФИО1 получают пенсию по потере кормильца. 04.09.2017 года малолетние ФИО2 и ФИО1 опекуном ФИО5 были переданы специалисту органа опеки и попечительства сидела образования Администрации Октябрьского района, что подтверждаемся актами приёма - передачи несовершеннолетнего, для дальнейшего жизнеустройства в другую семью, в связи с тяжёлым состоянием здоровья ФИО5. Постановлением Администрации Октябрьского района от 09.10.2017 над малолетними ФИО2 и ФИО1 назначена опека, опекуном назначена ФИО3. Поскольку согласно актов приёма-передачи несовершеннолетнего малолетние были переданы ФИО3 12.09.2017 года выплаты малолетним на их лицевые счета не приостанавливались. С 04.09.2017 года ФИО5 фактически уже не осуществляла заботу и уход за вышеуказанными малолетними. 13.09.2017 года гр. ФИО5 сняла денежные средства с каждого счета малолетних по 29000 рублей для своих личных нужд. Чем нарушила законные интересы и права малолетних ФИО2 и ФИО1. При сдаче отчёта опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за период с 01.02.2017 - 04.09.2017 год, ФИО5 согласилась с доводами органа опеки и обязалась вернуть денежные средства, принадлежащие малолетним в течение четырёх месяцев. По истечению этого периода ей были направлены две претензии о возврате денежных средств, принадлежащих малолетним подопечным. В связи с тем, что дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали результатов, вынуждает истца обратиться в суд за защитой имущественных законных прав и интересов малолетних, относящихся к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу малолетней ФИО2 29000 рублей 00 копеек на её лицевой счёт №. Взыскать с Ответчика в пользу малолетней ФИО1 29000 рублей 00 копеек на её лицевой счёт №.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.01.2018г. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.24). 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2016 года ФИО5 постановлением Администрации Октябрьского района от 14.06.2016 № 390 назначена опекуном малолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Малолетним на их лицевые счета были назначены выплаты ежемесячного денежного содержания. Опекуну выдано разрешение на расходование денежных средств (л.д.9).

04.09.2017 года малолетние ФИО2 и ФИО1 опекуном ФИО5 были переданы специалисту органа опеки и попечительства сидела образования Администрации Октябрьского района, что подтверждаемся актами приёма - передачи несовершеннолетнего, для дальнейшего жизнеустройства в другую семью, в связи с тяжёлым состоянием здоровья ФИО5. Постановлением Администрации Октябрьского района от 09.10.2017 над малолетними ФИО2 и ФИО1 назначена опека, опекуном назначена ФИО3 (л.д.10-12).

Из материалов дела следует, что согласно актов приёма-передачи несовершеннолетнего малолетние были переданы ФИО3 12.09.2017 года выплаты малолетним на их лицевые счета не приостанавливались. С 04.09.2017 года ФИО5 фактически уже не осуществляла заботу и уход за вышеуказанными малолетними. 

13.09.2017 года гр. ФИО5 сняла денежные средства с каждого счета малолетних по 29000 рублей для своих личных нужд, что подтверждается справками Сбербанка о состоянии вкладов на лицевом счёте №, лицевом счёте № (л.д.16,17).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель, как это установлено п.1 ст. 1105 ГК РФ, должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу этих норм материального права, потерпевший имеет право на возмещение ему приобретателем действительной стоимости имущества, составляющего неосновательное обогащение, только в случае невозможности возврата ему такого имущества в натуре.

Поскольку ФИО5 неосновательно обогатился, приобретая денежные средства в размере 58000 рублей, то данные денежные средства подлежат возврату их владельцам малолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования органа опеки и попечительства в лице отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1940 рублей в бюджет муниципального образования Октябрьского района Ростовской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования органа опеки и попечительства в лице Отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

данные изъяты> в пользу малолетней ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек на её лицевой счёт №. 

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу малолетней ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек на её лицевой счёт №.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 копеек в доход муниципального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 15.05.2018г.. 

Судья Е.Г. Сухоносова