Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

15 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2018

по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, садовый домик в порядке наследования по завещанию,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить частично:

Признать за ФИО4 право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 21 мая 2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2018

по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, садовый домик в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 в котором просит суд: признать за нею право собственности на садовый домик и земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая на то, что наследодатель оставила завещание, согласно которого завещала ей садовый домик, она после смерти сестры ФИО с 2012 года пользуется садовым домиком и земельным участком, поэтому за нею необходимо признать требуемое право.

В судебном заседании истец ФИО4 пояснила суду, что пользуется садовым домиком и земельным участком после смерти сестры ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в завещании от 07.04.1992г. нотариус допустила ошибку, не внеся в него спорный земельный участок. Пояснила, что умолчала перед судом о наследнике первой очереди ФИО5, поскольку не считала ее надлежащим наследником.

Ответчик ФИО5, иск не признала, просила отказать. Пояснила суду, что ее бабушке ФИО принадлежал земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1 принял наследство после своей умершей матери, своевременно обратился к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. Она своевременно обратилась к нотариусу, приняла наследство после умершего отца- ФИО1 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.2015г. за нею зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок. ФИО4 является сестрой ее бабки ФИО ФИО4 испытывает к ней неприязненные отношения, много лет не общается. В 2014 году Павлово-Посадским городским судом Московской области слушалось гр. дело №, где ФИО4 также умолчала о ней.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО6 решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо СНТ «Электромашина» в лице председателя ФИО7 пояснил, что спорный земельный участок возделывается, за домиком ухаживает ФИО4, она же платит членские взносы. ФИО5 приезжала в СНТ в 2014 году сказала ему, что унаследовала земельный участок, оплатила ему членские взносы за год. Больше ее не видел.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит данный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда от 13.03.2014г. по гр. делу № установлен юридический факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включен земельный участок площадью *** кв.м, для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, три ковра размером: 3х2 два ковра, ковер 4х3,в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателем ФИО было совершено нотариально удостоверенное завещание, согласно которого она из принадлежащего ей имущества на случай своей смерти завещала ФИО: садовый домик, целевые взносы, стоимость плодово-ягодных насаждений в СТ «Электромашина» и автомашину *** выпуска 1978 года, два ковра 3х2, один ковер 4х3. Завещание удостоверено нотариусом гор. Калининград (ныне ФИО8) Московской области ФИО2, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти заведено наследственное дело, наследство принял сын ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти заведено наследственное дело, наследство приняла дочь ФИО5.

Отношения между ФИО4 и ФИО5 неприязненные, они не общаются.

После смерти ФИО, ФИО4 возделывает спорный земельный участок и следит за домиком, она же платит членские взносы. ФИО5 приезжала в СНТ в 2014 году сказала председателю СНТ, что унаследовала земельный участок, оплатила ему членские взносы за год.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1112-1116, 1142 ГК РФ установлено, что, наследниками первой очереди являются супруги, дети и родители наследодателя, а днем открытия наследства, является день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после смерти ФИО1 E.Л. являлся ее сын - ФИО1, который, в установленном законом порядке, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 E.Л.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследником первой очереди за умершим ФИО1 в силу указанных норм закона является только его дочь – ФИО9 (ФИО10)

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО5 приняла наследство на имущество за умершим отцом ФИО1, т.к. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании поданного ею заявления, нотариусом нотариального округа г. ФИО8 Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с тем, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. спорный земельный участок не поименован в составе завещанного имущества, то за истцом не может быть признано права собственности на него, как за наследником второй очереди.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Для оформления права собственности Истицы на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ей в соответствии со ст. 58 Закона РФ № 218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», необходимо представить Решение суда, в связи с чем Истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного не выходя за рамки заявленных требований суд считает, что за ФИО4 должно быть признано право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> Требование ФИО4 о признании за нею право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить частично:

Признать за ФИО4 право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Председательствующий С.Е