УИД: № №1-461/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А., 

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каменевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпиз.), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпиз.) УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с самостоятельным прибытием; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; наказание полностью не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

<

данные изъяты>;���������УСТАНОВИЛ: ФИО1, в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, со столика, находящегося на кухне указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки Honor 9 Late, imei 1: №, imei 2: № в корпусе сапфирового синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, без эфирного времени на счете, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, без эфирного времени на счете, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, стремление к возмещению материального ущерба, данное им объяснение суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым полностью не отбыто, то оно учитываетУСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени примерно с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, со столика, находящегося на кухне указанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки № 1: №, imei 2: № в корпусе сапфирового синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, без эфирного времени на счете, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, без эфирного времени на счете, не представляющих материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, стремление к возмещению материального ущерба, данное им объяснение суд признает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Поскольку наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым полностью не отбыто, то оно учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.Суд также учитывает позицию потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает следующее.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако он на момент совершения не являлся лицом, отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл, был задержан ДД.ММ.ГГГГ, помещен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

При таком положении, с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 15000 рублей подсудимый признал, он подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт на имя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова