Дело № 2-139/2017 КОПИЯ

Поступило 02.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ФИО22» задолженности по заработной плате в размере ... руб. и неустойки за просрочку выплаты заработной платы в размере ... коп. В обоснование исковых требований указывает на то, что он заключил с ООО «ФИО5» трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, обязался выполнить работы по монтажу систем отопления, водоснабжения, канализации, ИТП (ТМ), а также пуско-наладочные работы на ж/... ... на объекте – многоквартирный жилой дом на ...тр. в .... Ответчик обязался выплатить ему заработную плату ... руб., всего выплатил ... руб. Ответчик отстранил истца от работы, прекратил трудовое соглашение по своей инициативе без объяснения причин, с приказом о расторжении трудового соглашения не ознакомил. Поэтому истец просит взыскать задолженность по заработной плате и неустойку за просрочку выплаты заработной платы.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ООО «ФИО5» заключило с ним трудовое соглашение, он должен был со своей бригадой выполнить определенные строительные работы, а ответчик должен был ему за это заплатить. Сумма по договору составила ... руб., эта сумма подлежала выплате всей бригаде, не ему одному. Он должен был выплачивать из этой суммы своим рабочим. Он считает, что между сторонами сложились трудовые отношения. Он и его бригада выполнили все предусмотренные договором работы, но с небольшими недоделками и с нарушением срока. Однако срок был нарушен из-за несвоевременной поставки ответчиком материала, необходимого для выполнения работ. С доводами ответчика о том, что он и его бригада плохо выполнили работу, он не согласен, так как акты составлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а они ушли с объекта в .... Не оспаривает, что ему выплачено по договору ... ... руб. на основании п. 3.5 трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выплате не подлежат.

Законный представитель ответчика директор ООО «ФИО5» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с истцом был заключен договор подряда, но назвали его трудовым соглашением. Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле работы продолжались до ДД.ММ.ГГГГ, но так и не были завершены. В нарушение условий договора на объекте вместо ... человек из бригады истца было 4-5 человек, иногда рабочие появлялись на объекте в состоянии алкогольного опьянения. Подрядчиком на указанных объектах являлся ООО «ФИО5», а ООО «ФИО5» являлось субподрядчиком. Истец и его бригада не состояли в штате ООО «ФИО5». Из-за систематического нарушения сроков выполнения работ заказчик ООО «ФИО5» расторг договор с ООО «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ работы были прекращены. Были составлены акты по объемам выполненных работ, всего истцу выплачено ФИО5 руб. По жилому дому ... выполнено работ ...%, по жилому дому ... выполнено работ на ...%.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бригадир ФИО1 (подрядчик) по поручению ООО «ФИО5» (заказчик) принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения, канализации, ИТП (ТМ), а также пуско-наладочные работы на ж/... ... на Объекте «Многоквартирные малоэтажные жилые дома с помещениями общественного назначения, трансформаторная подстанция, котельная по ...тр. в ...». Сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по системе отопления. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по системе водоснабжения и канализации. Заказчик обязуется оплатить работу, выполненную подрядчиком по договору в течение ... рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 2.4.4). Стоимость работ составляет ... руб. Подрядчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение сроков выполнения работ. Пятьдесят тысяч рублей, удержанных заказчиком, выплачиваются подрядчику в течение ... рабочих дней после получения заказчиком копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при условии завершения подрядчиком выполнения всех работ на объекте (л.д. ...

Анализируя условия указанного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором подряда, а не трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязался выполнить определенные работы в установленные сроки, за выполнение указанных работ ответчик обязался выплатить ему определенную сумму. Стороны не оговаривали трудовую функцию работника, подчинение истца правилам трудового распорядка, режим рабочего времени.

При таких обстоятельствах отношения сторон регулируются не Трудовым кодексом РФ, а Гражданским кодексом РФ.

Между сторонами договора подряда возник спор по объему фактически выполненных работ: истец утверждает, что работы были выполнены в полном объеме с небольшими недоделками, ответчик утверждает, что работы были выполнены частично и выполненные работы были оплачены в полном объеме.

Согласно ст. 720 (ч. 1, 5) Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Стороны не представили суду подписанные ФИО1 и ООО «ФИО5» акты приемки выполненных работ.

Однако, в материалах дела имеются акты освидетельствования монтажных работ, подписанные представителями подрядчика ООО «ФИО5» и представителем субподрядчика ООО «ФИО5» («ФИО5»). 

Из акта освидетельствования монтажных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что монтаж системы водоснабжения и водоотведения и отопления ж/... фактически выполнен: водоснабжение – на ..., канализация – на ..., отопление – на ..., всего на ...% (л.д....).

Из акта освидетельствования монтажных работ ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что монтаж системы отопления ж/... фактически выполнен на ...).

Из акта освидетельствования монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что монтаж системы водоснабжения и водоотведения ж/... фактически выполнен: водоснабжение – на ...%, канализация – на ...%, всего по ж/... на ...% (л.д....).

Истец не оспаривал, что указанные работы выполняли он и его бригада.

Истцом не представлены доказательства того, что им выполнены работы в ином объеме, чем указано в данных актах. Истец не представил доказательства того, что он принимал меры к надлежащей сдаче заказчику выполненных работ. а заказчик уклонялся от принятия данных работ. Поскольку указанные акты не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами, суд принимает их в качестве доказательств объема выполненных истцом работ по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанным соглашением определена цена договора за выполнение работ на двух домах, без указания конкретной суммы за каждый дом, то суд полагает, что указанные доли равные. Учитывая, что по дому ... выполнено на ...% от общего объема работ, то оплате подлежит сумма ...). По дому ... выполнено ...% от общего объема работ, оплате подлежит сумма ... руб. Учитывая, что согласно п. 3.4 трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. заказчик уплачивает подрядчику после получения заказчиком копии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то оплате подлежит сумма ... руб.

Фактически ответчик выплатил истцу ... руб., что не оспаривалось истцом.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что у ответчика перед ним имеется задолженность в размере ... руб. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поэтому иск не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты заработной платы также не подлежат удовлетворению, поскольку, во-первых, к данным правоотношениям не применимы положения ст. 236 Трудового кодекса РФ, во-вторых, в судебном заседании не установлен факт нарушений ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «СТИ» задолженности по заработной плате в размере ... руб. и пени в размере ... руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья