Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года 

Дело № 2-1080/2023 

66RS0022-01-2023-000808-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, в сумме 207 717 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб. 18 коп. 

В обоснование требований указано, что 10.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 97384,13 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН I144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность перед Банком составляет 

<

***>,56 руб. ФИО5 умерла дата. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № 145/2020 заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена (л.д. 3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 119-121, 12-157). 

Представитель третьего лица ООО СК «Страхование Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 10.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 97 384,13 руб. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН I144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-35).

Как следует из копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО5 умерла дата (л.д. 74 оборот).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 74-99).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства наследодателя ФИО5 вошли: автомобиль марки *** , 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , стоимостью 37800 руб.; автомобиль марки *** , 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак *** стоимостью 405900 руб.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 66:35:0222001:216, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 527478 руб. 88 коп., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3864320 руб. 65 коп. 

Наследниками после смерти ФИО5 являются ее мать ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО7

ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 74,75). ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

18.03.2021 нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО6 были выданы наследникам ФИО1 и ФИО4, свидетельства о праве на наследство: 

автомобиль марки *** , 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , стоимостью 37800 руб.; автомобиль марки *** , 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , стоимостью 405900 руб., по 1/3 доли за ФИО1 и ФИО4 (л.д. 86);

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 527478 руб. 88 коп., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 3864320 руб. 65 коп, по 1/6 доли на земельный участок и здание за ФИО1 и ФИО4 (л.д. 85).

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО5 составляет 1759 733 руб. 18 коп. 

Согласно расчету представленному истцом ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на 23.03.2022 составляет 

<

***> руб. 56 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 98367 руб. 80 коп., просроченные проценты – 65320 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4700 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 13267 руб. 54 коп., неустойка на просроченные проценты – 25 0869 руб. 91 коп., комиссия – 973 руб. 84 коп. (л.д. 13-15). 

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, решением Березовского городского суда Свердловской области от 17.05.2021 установлено, что 19.04.2018 между ООО «Экспобанк» и ФИО5 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № 77-А-12-18 о предоставлении заемщику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 540269,20 руб. на срок 84 месяца – (до 18.04.2025 включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, проценты за пользование кредитом установлены в договоре с даты предоставления кредита по 21.05.2018 в размере 29,8% годовых, с 22.05.2018 в размере 17,8 % годовых, с обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства марки *** , год изготовления 2018, паспорт транспортного средства серия №, идентификационный номер (VIN) *** . Задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 12.01.2020 составляет 470196,95 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 433117,1 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 23425,84 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 13654,01 руб. Из представленного истцом 17.05.2021 расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.03.2021 задолженность по кредитному договору отсутствует. В связи с исполнением наследниками ФИО5 - ФИО1 и ФИО4 обязательств по кредитному договору в удовлетворении требований ООО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 46).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.09.2021 солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018 в размере 82 258 рублей 41 копеек, из них просроченный основной долг – 77804 рублей 98 копеек, начисленные проценты - 4448 рублей 54 копеек, штрафы и неустойки - 4 рубля 89 копеек; с ФИО1, ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 75 копеек по 1333 рублей 71 копейки с каждого (л.д. 46-47).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 26.05.2021 за период с 26.05.2017 по 20.04.2021 в размере 178 469 рублей 25 копеек; с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля 50 копеек; с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2384 рубля 50 копеек (л.д. 48-49). 

Согласно расчету представленному истцом ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на 23.03.2022 составляет 

<

***> руб. 56 коп. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному 10.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 № (№), равно как и доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору. 

С учетом представленных доказательств, поскольку по кредитному договору имеется задолженность в исчисленной банком сумме, суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что ранее решениями Березовского городского суда Свердловской области, вступившими в законную силу, с ФИО1 и ФИО2 взысканы задолженности по кредитным договорам в общем размере 730924 руб. 61 коп. (470196,95 руб. + 82258,41 руб. + 178469,25 руб.), а также исходя из состава наследства (1759 733 руб. 18 коп.), сумма задолженности по настоящему кредитному договору № (

<

***> руб. 56 коп.) не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу истца ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № №) в размере 

<

***> руб. 56 коп.

Доводы ответчиков о наличие договора страхования, заключенного наследодателем ФИО5 в рамках настоящего кредитного договора и наличие страхового случая, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, кредитный договор № (№) был застрахован в СК «Ренессанс-Жизнь» в период с 10.09.2019-09.09.2020; страховая сумма 100000 руб., что подтверждается договором коллективного страхования от 08.06.2018 (л.д. 56-60). Согласно программе страхования по данному договору страхования выгодоприобрететелем является застрахованный, либо в случае смерти – наследники (л.д. 56). Рассмотрение страхового случая не было, для принятия решения страховой компанией, наследникам необходимо самостоятельно обратиться в страховую компанию.

Вопреки доводам ответчиков, факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением наследодателя ФИО5 о заключении договора кредитования № (л.д. 17-18), путем дистанционной выдачи кредитного продукта «КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ С ПЛАНШЕТА». Кредитный договор на печатном носителе не заключался. Как следует из представленной выписки по счету (л.д. 9-12) наследодатель ФИО5 выполняла условия кредитного договора, в том числе производила внесение денежных средств на счет № в счет погашения задолженности, также не оспаривала условия кредитного договора, которые были собственноручно подписаны. 

Наследодатель ФИО5 не оспаривала получение суммы по кредитному договору № (№), денежные средства были использованы, что отображено в выписке по счету № за период с 10.09.2019 по 14.08.2023 (л.д. 9-12).

Доказательств опровергающих факт заключения договора кредитования № путем дистанционной выдачи кредитного продукта «КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ С ПЛАНШЕТА», ответчиками не представлено. Доводы ответчиков о непредставлении истцом в качестве доказательств оригинала кредитного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом ФИО5 заключила договор кредитования № путем дистанционной выдачи кредитного продукта «КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ С ПЛАНШЕТА». По сотовому телефону № указанному клиентом в качестве основного номера от заемщика получено устное согласие на проведение дистанционной выдачи кредитного продукта «КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ С ПЛАНШЕТА». Кредитный договор на печатном носителе не заключался. 

Согласно сведениям представленным истцом, кредитная карта № была заблокирована 25.08.2020 на основании свидетельства о смерти/запроса нотариуса. На момент блокировки карты доступно средств - 1632,20 руб. Номер счета, привязанный к карте: 40№. Последняя операция по карте: пополнение на 7 000 руб.: «Сформирован на основе транзакции МПС № от 04.08.2020, по карте № в устройстве 943040». По факту поступления денежных средств на счет 05.08.2020 прошли операции в гашение кредита. Срок действия кредита установлен и прописан в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Договор кредитования № (№ был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования. Таким образом, договор вступил в силу 10.09.2019 и срока действия не имеет, поскольку сторонами не был определен. 

Также вопреки доводам ответчиков процентная ставка, указанная в расчете задолженности, представленном истцом (28.00%15.50% годовых по безналичным/наличным), соответствует условиям п. 4 договора кредитования (л.д. 17).

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5277 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 65 от 20.04.2023. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2638 руб. 59 коп. с каждого из ответчиков. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10.09.2019 в размере 207 717 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий М.П. Плотникова